Trivy vs Grype: CIにはどちらの脆弱性スキャナーを使うか？

著者 Kaveh Alemi·Latchkey

どちらも高速なオープンソースの脆弱性スキャナーです。Trivyはより広範（イメージ、IaC、secrets）で、Grypeは焦点を絞りSBOM生成のためにSyftと組み合わせます。

Trivy（Aqua製）はコンテナイメージ、ファイルシステム、リポジトリの脆弱性に加え、設定ミス（IaC）、secrets、ライセンスをスキャンします。Grype（Anchore製）はSBOM生成のためにSyftと組み合わせる焦点を絞った脆弱性スキャナーで、精度とSBOM駆動のワークフローを重視します。

	Trivy	Grype
脆弱性スキャン	あり	あり
範囲	イメージ、IaC、secrets、ライセンス	脆弱性（SBOM駆動）
SBOM	生成 + スキャン	Syft経由（コンパニオンツール）
設定ミス / IaCチェック	組み込み	なし（別ツールを使用）
最適な用途	オールインワンのセキュリティゲート	焦点を絞った脆弱性/SBOMワークフロー

CIでは

Trivyは強力なオールインワンのゲートです。1つのツールでイメージのCVEをスキャンし、さらにIaCの設定ミス、secrets、ライセンスもチェックするため、パイプラインが簡素化されます。Grypeは脆弱性検出に焦点を絞り、Syftを使ったSBOM中心のワークフローで力を発揮します - SBOMを一度生成し、スキャンして、ステージ間で再利用できます。どちらも高速で無料、CIフレンドリーであり、深刻度のしきい値でビルドを失敗させることができます。

パイプライン向けの選択

脆弱性に加えてIaC/secrets/ライセンスをカバーする1つのツールが欲しいなら: Trivy。SBOMファーストのワークフロー（Syft + Grype）で焦点を絞った脆弱性スキャナーが欲しいなら: Grype。どちらでもデータベース/バージョンを固定し、CIで深刻度のしきい値を設定しましょう。

Benchmark on your repository before choosing

Build-tool benchmarks published by vendors use repositories chosen to show a difference. Yours is the only one that matters, and both a cold and a warm measurement are needed because CI mostly runs cold.

Terminal

# cold: no cache, the CI condition
rm -rf node_modules/.cache dist && time <tool> build

# warm: the local development condition
time <tool> build

# and the one people forget: incremental after a one-line change
echo "// touch" >> src/index.ts && time <tool> build

結論

オールインワンのスキャナー（脆弱性 + IaC + secrets）が欲しいなら: Trivy。Syftを使った焦点を絞ったSBOM駆動の脆弱性スキャナーが欲しいなら: Grype。どちらも堅実なCIゲートになります - 深刻度のしきい値を設定し、バージョンを固定しましょう。

よくある質問

Trivy vs Grype: Which Vulnerability Scanner for CI?

Trivy (from Aqua) scans container images, filesystems, and repos for vulnerabilities, plus misconfigurations (IaC), secrets, and licenses. Grype (from Anchore) is a focused vulnerability scanner that pairs with Syft for SBOM generation, emphasizing accuracy and SBOM-driven workflows.

In CI?

Trivy is a strong all-in-one gate: one tool scans images for CVEs and also checks IaC misconfigurations, secrets, and licenses, which simplifies the pipeline. Grype focuses on vulnerability detection and shines in SBOM-centric workflows with Syft - generate an SBOM once, scan it, and reuse it across stages.

Choosing for pipelines?

Want one tool covering vulns plus IaC/secrets/licenses: Trivy. Want a focused vuln scanner in an SBOM-first workflow (Syft + Grype): Grype. Pin the database/version and set severity thresholds in CI on either.

Which should I choose?

Want an all-in-one scanner (vulns + IaC + secrets): Trivy. Want a focused, SBOM-driven vuln scanner with Syft: Grype. Both make solid CI gates - set severity thresholds and pin versions.