Vault vs SOPS: どちらのシークレット管理手法を選ぶか
HashiCorp Vault は動的シークレットときめ細かなポリシーを備えた集中型シークレットサーバであり、SOPS はシークレットファイルを暗号化して Git フレンドリーなファイルベースのワークフローを実現します。
Vault はシークレットを集中的に保存・仲介し、動的で短命な認証情報、leasing、豊富なアクセスポリシーを発行しますが、あなたが運用し保護するサービスです。SOPS は個々のファイルを（KMS、age、PGP 鍵で）暗号化するため、シークレットは暗号化された状態で Git 内に存在し、運用するサーバがありません。Vault は動的シークレットと集中管理で勝り、SOPS はシンプルさと GitOps フレンドリーなファイル暗号化で勝ります。
| Vault | SOPS | |
|---|---|---|
| モデル | 集中サーバ | 暗号化ファイル |
| 動的シークレット | あり | なし (静的) |
| GitOps への適合 | 間接的 | ネイティブ (Git 内のファイル) |
| ops の負担 | サーバの運用 + 保護 | なし (鍵のみ) |
| 最適な用途 | 動的、集中型 | シンプルな GitOps シークレット |
ユースケースとモデル
Vault は動的で短命な認証情報、集中ポリシー、幅広い secret engine の統合を必要とする組織に適しています。SOPS は最小限のインフラで Git 内に暗号化シークレットを置き、デプロイ時に KMS または age 鍵で復号したいチームに適しています。
ops と CI への適合
Vault は運用し、unseal し、堅牢化する必要があるサーバであり、SOPS は CLI に鍵を加えたものです。CI では SOPS がファイルをインラインで復号する一方、Vault は auth 経由で取得されます。より高速なマネージド runner が、パイプラインにおけるシークレット取得と復号の両ステップを短縮します。
結論
動的シークレット、leasing、集中ポリシーが欲しいなら Vault。サーバ不要でシンプルかつ Git フレンドリーな暗号化シークレットファイルが欲しいなら SOPS。動的/集中のニーズは Vault を好み、GitOps のシンプルさは SOPS を好みます。