Buck2 vs Bazel: CIにはどちらのビルドシステムか？

著者 Kaveh Alemi·Latchkey

Buck2は速度を目指したMetaによるBuckのRustでの書き直し。Bazelは成熟し広く採用されたポリグロットビルドの標準で、より大きなエコシステムを持つ。

Bazel (Google) は、きめ細かなcache、リモート実行、広大なrulesエコシステムを備えたhermeticでスケーラブルなビルドシステムだ。Buck2 (Meta) は、パフォーマンスと、より疎結合で拡張可能な中核に注力したRustベースのビルドシステムで、より新しく、公開エコシステムはより小さい。

	Buck2	Bazel
実装	Rust	Java
パフォーマンスの焦点	高い (書き直しの目標)	高い、成熟
cache / リモート実行	あり	あり、非常に成熟
エコシステム / rules	より小さい、成長中	最大、確立済み
採用状況	より新しく、急速に進化	広く採用

CIにおいて

両者はhermeticなビルド、きめ細かなcache、リモート実行を提供する - monorepo CIの中核的な高速化だ。Bazelはより大きなエコシステム、最多のrules、最も深いコミュニティとツールを持ち、より安全なデフォルトとなる。Buck2は強力なパフォーマンスとよりクリーンな拡張性モデルを狙うが、その公開エコシステムとドキュメントはより成熟していない。エコシステムと安定性にはBazelを選び、そのパフォーマンスと設計がニーズに合うならBuck2を評価する。

高速化する

リモートcache (および利用可能な場合はリモート実行) を有効化し、CI jobをまたいで持続させる - どちらにとっても支配的な高速化だ。cache missでのアクションはCI runnerで動く。高速なマネージドrunnerがそれらを短縮する。

Benchmark on your repository before choosing

Build-tool benchmarks published by vendors use repositories chosen to show a difference. Yours is the only one that matters, and both a cold and a warm measurement are needed because CI mostly runs cold.

Terminal

# cold: no cache, the CI condition
rm -rf node_modules/.cache dist && time <tool> build

# warm: the local development condition
time <tool> build

# and the one people forget: incremental after a one-line change
echo "// touch" >> src/index.ts && time <tool> build

結論

成熟したエコシステム、最多のrules、実証された安定性が欲しい: Bazel。Rustベースでパフォーマンス重視の拡張可能な中核が欲しく、より小さなエコシステムを許容できる: Buck2。リモートcacheがどちらにとってもCIの鍵となる高速化だ。

よくある質問

Buck2 vs Bazel: Which Build System for CI?

Bazel (Google) is a hermetic, scalable build system with fine-grained caching, remote execution, and a vast rules ecosystem. Buck2 (Meta) is a Rust-based build system focused on performance and a more decoupled, extensible core, newer and with a smaller public ecosystem.

In CI?

Both give hermetic builds, fine-grained caching, and remote execution - the core monorepo CI speedups. Bazel has the larger ecosystem, the most rules, and the deepest community and tooling, making it the safer default. Buck2 targets strong performance and a cleaner extensibility model, but its public ecosystem and docs are less mature.

Speed it up?

Enable the remote cache (and remote execution where available) and persist it across CI jobs - the dominant speedup for either. Actions on a cache miss run on CI runners; faster managed runners shorten those.

Which should I choose?

Want the mature ecosystem, the most rules, and proven stability: Bazel. Want a Rust-based, performance-focused, extensible core and can accept a smaller ecosystem: Buck2. Remote caching is the key CI speedup on either.