Skip to content
Latchkey

Gradle vs Maven(CI向け): どちらのJVM buildツールが速いか?

JVMのCIではbuildツールが実時間を支配します。Gradleはインクリメンタルbuildとリモートcacheに、Mavenはシンプルさと予測可能性に依拠します。

Gradleはプログラム可能なDSLを使い、タスクレベルのインクリメンタルbuildとローカル/リモートのbuild cacheを備えます。Mavenは宣言的なXMLと規約を使い、よりシンプルだがインクリメンタル性は低いbuildを行います。どちらもJVMプロジェクトをコンパイル、テスト、パッケージ化します。

GradleMaven
ConfigGroovy/Kotlin DSLXML(pom.xml)、宣言的
インクリメンタルbuild強力(タスクレベル)限定的
build cacheローカル + リモートローカルrepoのみ
大規模buildでのCI速度多くの場合より高速低速
予測可能性可動部分が多い高い(規約)

CIでは

Gradleのインクリメンタルbuildとリモートbuild cacheは、大規模なマルチモジュールプロジェクトで再build時間を劇的に削減でき、大規模なコードベースが好む主な理由です。Mavenはよりシンプルで予測可能であり、設定より規約のアプローチは理解しやすいです。Gradleのdaemonはローカルでは役立ちますが、使い捨てのCI runnerでは重要度が下がります。

cacheする

build ファイルをキーにして ~/.gradle/caches または ~/.m2/repository をcacheし、Gradleの場合はCIのjob間で共有されるリモートbuild cacheを設定しましょう。これが最大の単一高速化要因です。どちらもCIのrunner上で動作します。高速なマネージドrunnerは、cache missでまだ実行するステップを短縮します。

結論

速度が重要な大規模またはポリグロットなbuild: Gradle、特にリモートbuild cache付きで。規約と予測可能性を重視するシンプルなプロジェクト: Maven。どちらでも依存関係をcacheしてCIを速く保ちましょう。

関連ガイド