GitHub Actions vs Drone CI: コンテナネイティブCI

著者 Daniel Zoghalchali·Latchkey

Drone は自分でセルフホストする軽量なコンテナネイティブCIで、GitHub Actions はマネージドランナーを持つ統合CIです。

Drone CI は各ステップをコンテナで実行し、通常はセルフホストされます。GitHub Actions はホスト型またはセルフホストのランナーで GitHub に統合されています。ここに率直な比較を示します。

料金とメンテナンス

Drone はオープンコアで実質的に無料のソフトウェアですが、サーバーとランナーは自分でホストして維持します。GitHub Actions はそれを、マネージドの利便性と分単位課金と引き換えにします。

設定とエコシステム

Drone のパイプラインはクリーンでコンテナネイティブなため、Docker 中心のチームに理想的です。Actions ははるかに大きなマーケットプレイスと、より深い GitHub 統合を持ちます。

速度とランナー

サーバーをセルフホストせずにコンテナネイティブなCIが欲しいなら、マネージドランナー (例: Latchkey) を備えた GitHub Actions が、安価なコンピュート (GitHubホスト型より約70%低い)、ウォームプール、自己修復リトライを提供します。運用するインフラはゼロです。

Migrating between CI platforms: what actually costs time

• Pipeline syntax is the easy part and the part every comparison focuses on. Budget for it, then expect it to be the smallest line item.
• Secrets, OIDC trust relationships, and deploy credentials have to be recreated and re-approved, usually by a different team.
• Caching semantics differ enough that a naive port produces a pipeline that is correct and much slower.
• Required status checks and branch protection reference check names. Renaming them mid-migration blocks merges until the rules are updated.
• Run both in parallel on the same commits until the new one has been green for a full sprint. Cutting over on a green first run is how migrations get rolled back.

結論

喜んでセルフホストできる軽量なコンテナネイティブCIが欲しいなら Drone CI を、マネージドで統合されたCIには GitHub Actions を選びましょう。マネージドランナーは、Actions のチームに CI サーバーをホストせずに低コストを与えます。

よくある質問

関連ガイド