GitLab Runner vs GitHub Actions Runner の比較
これらはプラットフォーム固有のエージェントであり、互換性はありません。GitLab RunnerはGitLab CIのジョブを実行し、複数のexecutor(shell、Docker、Kubernetes)を提供します。GitHub Actions runnerはActionsのworkflowを実行し、Actions Runner Controller (ARC) を介してKubernetes上でスケールします。
GitLab RunnerとGitHub Actions runnerは、実際にCIジョブを実行するエージェントであり、それぞれのプラットフォームに紐づいています。GitLab Runnerは成熟した柔軟なエージェントで、複数のexecutor(shell、Docker、Docker Machine、Kubernetes)とオートスケーリングの実績を持ちます。GitHub Actions runnerはworkflowジョブを実行し、大規模なself-hostingでは通常Kubernetes上のActions Runner Controller (ARC) で管理されます。一般に両者から選ぶのではなく、自分のCIプラットフォームに合う方を使います。
| GitLab Runner | GitHub Actions Runner | |
|---|---|---|
| プラットフォーム | GitLab CI | GitHub Actions |
| Executor | Shell、Docker、Kubernetesほか | ホストプロセス; ジョブ経由でコンテナ |
| オートスケーリング | Kubernetes / Docker Machine の実績 | K8s上のARC (Actions Runner Controller) |
| 設定 | config.toml + タグ | runnerの登録 + label |
| ホスティング | 自己管理またはGitLabホスト | GitHubホストまたはself-hosted |
| ジョブのルーティング | runnerのタグ | runs-on のlabel |
互換性はない
パイプラインが存在する場所に合ったrunnerを選びましょう。GitLab CIを使うならGitLab Runnerをデプロイし、GitHub Actionsを使うならGitHubホストのrunnerを使うかActions runnerをself-hostします。興味深い比較は運用面です。どちらもより安価なcomputeとカスタム環境のためにself-hostでき、どちらもKubernetesネイティブなスケーリングの手段を持ちます。
スケーリングと運用
GitLab RunnerのKubernetes executorはジョブごとにpodを起動し、弾力的なself-hostedスケールに広く使われています。そのタグシステムはジョブを適切なrunnerにルーティングします。GitHubのARCはキュー内のジョブに合わせて一時的なrunner podをスケールし、runs-on のlabelがジョブをルーティングします。いずれの場合も、self-hostするとイメージの保守、オートスケーリングの調整、セキュリティパッチ、信頼性の確保は自分の責任となり、これは継続的な実作業です。
コストと信頼性
どちらのrunnerもself-hostすると、プラットフォームがホストする分単位の料金を、自前のcomputeとフリートの運用・回復にかかる運用コストに置き換えます。特にGitHub Actionsでは、ホスト型runnerの利便性を保ちつつself-hosted並みのコストを提供し、キュー待ちを避けるためのウォームキャパシティや一時的な失敗の自動リトライを備えたマネージドrunnerサービスが存在し、ARCを自分で運用する負荷の多くを取り除きます。
結論
直接的な勝者はいません。GitLab CIにはGitLab Runnerを、GitHub ActionsにはGitHub Actions runner(多くの場合ARC経由)を使いましょう。本当の判断はホスト型か自己管理型かであり、分単位のコストとフリートを運用・スケールする運用負荷を天秤にかけます。