Nx vs Turborepo（CI向け）: どちらのmonorepoツールが速いか？
どちらもタスクのcacheと変更影響分のみの実行でmonorepoのCIを高速化します。Nxはより重厚でプラグイン豊富なプラットフォーム、Turborepoはより軽量でconfigが少ないツールです。
Nxはgenerator、プラグイン、タスクグラフ、計算cache（ローカルとリモート）を備えたフル機能のmonorepo buildシステムです。Turborepoは、最小限の設定で高速かつcacheされたpipelineに特化した、より軽量なtask runnerです。
| Nx | Turborepo | |
|---|---|---|
| スコープ | フルプラットフォーム（プラグイン、generator） | task runner + cache |
| タスク/計算cache | あり（ローカル + リモート） | あり（ローカル + リモート） |
| affected/変更分のみの実行 | あり（nx affected） | あり（filtering） |
| configの重さ | 重め、機能が多い | 軽め、最小限 |
| 最適な用途 | 大規模・多言語のmonorepo | シンプルさを求めるJS/TSのmonorepo |
CIでは
どちらも同じ方法でCI時間を削減します。タスクの出力をcacheし、変更の影響を受けるプロジェクトだけを実行するため、変更のないパッケージは再buildも再テストもされません。CIのjob間で共有されるリモートcacheが、どちらにとっても最大の単一高速化要因です。Nxはより設定の重さと引き換えに、より豊富なプラットフォーム（プラグイン、generator、言語サポート）を提供します。Turborepoはより軽量で、JS/TSのmonorepoに素早く導入できます。
高速化する
リモートcacheを有効にしてCI実行間で永続化し、タスクを影響を受けるプロジェクトに絞りましょう。どちらもCIのrunner上で動作します。高速なマネージドrunnerは、cache missでまだ実行しなければならないタスクを短縮します。
結論
プラグインと多言語サポートを備えたフル機能のmonorepoプラットフォームが欲しいなら: Nx。JS/TS向けの軽量でconfigの少ないcache済みtask runnerが欲しいなら: Turborepo。どちらでもリモートcacheと影響分のみの実行を有効にしましょう。
関連ガイド
Nx vs Turborepo: Which Monorepo Tool for CI?Nx vs Turborepo for CI: task caching, affected detection, remote cache, and complexity. Which monorepo build…
Lerna vs Nx: Which JS Monorepo Tool for CI?Lerna vs Nx for JS monorepos in CI: versioning, publishing, task caching, and affected runs. Which tool fits…
How to Cache Dependencies in GitHub Actions (Every Ecosystem)Cache dependencies in GitHub Actions with actions/cache - correct keys and paths for npm, yarn, pnpm, pip, Ma…