AWS Lambda vs Cloud Functions: どちらの FaaS？
AWS Lambda は最も成熟し、広く統合された FaaS です。Google Cloud Functions は GCP サービスと緊密に結びついた、すっきりしたイベント駆動型の FaaS です。
Lambda は最も深いエコシステムを持ち、トリガーと統合が最も多く、layers、プロビジョニング済み同時実行、SnapStart といった機能を備えます。Cloud Functions は GCP（Pub/Sub、Cloud Storage、Eventarc）と統合された、わかりやすいイベント駆動モデルを提供し、Gen 2 は Cloud Run 上に構築されてより高い性能を持ちます。Lambda は幅広さと成熟度を重視し、Cloud Functions は GCP ネイティブのシンプルさを重視します。
| AWS Lambda | Cloud Functions | |
|---|---|---|
| 成熟度 | 最も成熟 | 成熟（Gen 2 は Cloud Run 上） |
| トリガー | 膨大（多数の AWS サービス） | GCP のイベント、HTTP |
| コールドスタート | 緩和策あり | Gen 2 で改善 |
| エコシステム | 最大 | GCP ネイティブ |
| 最適な用途 | AWS ネイティブ、幅広いトリガー | GCP ネイティブのイベントアプリ |
ユースケースと統合
Lambda は、多数のトリガーソースと成熟したツール（SAM、CDK）を必要とする AWS ネイティブなアーキテクチャに適します。Cloud Functions は、GCP ネイティブのイベント処理と HTTP エンドポイントに適し、Gen 2 は Cloud Run を通じて同時実行とランタイム制限の差を埋めます。選択は通常、使っているクラウドに従います。
CI とデプロイでは
どちらも CI から IaC または CLI 経由で、OIDC を使った鍵なし認証でデプロイします。いずれもマネージドランナーからデプロイでき、高速なランナーはパッケージングとデプロイの手順を短縮します。
結論
AWS 上、あるいは最も幅広いトリガーとツールのエコシステムが必要なら Lambda。GCP 上でシンプルなイベント駆動関数（必要に応じて Gen 2 の性能）が欲しいなら Cloud Functions。この判断はほぼ常に、すでに使っているクラウドで決まります。