Rollup vs esbuild: CIのbuildに適したバンドラーはどちら?
esbuildの方が高速。Rollupはより豊富なpluginエコシステムで高度に最適化された出力を生成する - そしてViteは両方を使う。
Rollupは成熟したバンドラーで、ライブラリやtree-shakingされた出力に好まれます。esbuildは純粋な速度で重宝されるGoベースのバンドラーです。特筆すべきは、Viteがdevでesbuildを、本番buildでRollupを使う点です。
| Rollup | esbuild | |
|---|---|---|
| 速度 | より遅い | はるかに高速 |
| 出力の最適化 | 優秀(tree-shaking) | 非常に良い、調整項目は少ない |
| pluginエコシステム | 大規模で成熟 | より小さい |
| 最適な用途 | ライブラリ、細かく調整した出力 | アプリ、速度が重要なbuild |
| 設定の複雑さ | 高い | 低い |
CIでは
esbuildはbuild時間を最小化するため、頻繁にbundleを行い最短のパイプラインを求める場合に理想的です。Rollupは、出力品質、code-splittingの細かなニュアンス、特定のpluginが重要な場合の選択肢です - 特にライブラリの公開において。多くのチームは直接選ばずにVite(devはesbuild、prodはRollup)経由で両方を得ています。
実践的な選択
速度が支配的なアプリをbuildする: esbuild。ライブラリを公開する、または精密でよく最適化されたbundleと成熟したpluginが必要: Rollup。Viteを使っているなら、すでに両方に頼っています。
結論
速度優先のアプリのbundling: esbuild。ライブラリの出力とpluginの成熟度: Rollup。多くのチームにとって、ViteのesbuildプラスRollupの使い分けが、選ぶ必要をなくしてくれます。
関連ガイド
esbuild vs SWC: Which JS/TS Transpiler for CI?esbuild vs SWC for CI: transpile and bundle speed, language coverage, and integration. Which fast transpiler…
Turbopack vs Vite: Which Build Tool for CI?Turbopack vs Vite for CI: build speed, maturity, framework fit, and ecosystem. Which modern build tool suits…
Webpack vs Vite in CI: Build Speed and MemoryWebpack vs Vite for CI builds: speed, memory usage, and config. Which bundler builds faster and OOMs less in…