Rust vs C++: 安全性かレガシーなエコシステムか?

Rustはコンパイル時にGCなしでメモリ安全性を強制します。C++は最大限の制御と広大なレガシーエコシステムを提供しますが、安全性は開発者に委ねられます。

Rustはownershipとborrowingを用いて、data raceとメモリエラーをコンパイル時に防ぎ、モダンなツール(cargo)を組み込んでいます。C++は同等のパフォーマンスとより細かい低レベル制御を、数十年のライブラリとプラットフォームサポートとともに提供しますが、メモリと並行性の安全性は開発者の責任です。トレードオフは、強制される安全性とモダンなツール対、エコシステムの広さと制御です。

CIでは

Rustはcargo経由で統一的なbuild/testの仕組みを持ち、registryとtargetディレクトリのcacheが速度に不可欠です。C++のCIはbuild system (CMake、Make) によって異なり、コンパイラ/オブジェクトのcache (ccache) と依存関係のcacheから恩恵を受けます。どちらもコンパイルが重く、安全性の保証対、既存のエコシステムとtoolchainで選びましょう。

高速化

実行間でbuild成果物 (cargoのtargetまたはccache + 依存関係) をcacheしましょう。どちらもCI runner上でコンパイルされます。より高速なマネージドrunnerは、重いネイティブbuildを大幅に短縮します。

結論

ゼロから始めて、モダンなツールでコンパイラが強制するメモリ安全性が欲しいなら: Rust。広大なレガシーエコシステム、特定のプラットフォームサポート、または最大限の手動制御が必要なら: C++。新しい安全なシステム作業にはRust、そのエコシステムが必要な場合にはC++。

関連ガイド