esbuild vs SWC（CI向け）: どちらの高速トランスパイラが合うか？

どちらもネイティブで非常に高速です。CIでの選択は仕事次第です。esbuildはbundleも行い、SWCは多くのフレームワーク内部のトランスパイルエンジンです。

esbuild（Go）は極めて高速なことで知られるbundlerかつトランスパイラです。SWC（Rust）は多くのツール（Next.js、Vitest）の内部で使われるトランスパイラ/コンパイラで、ほぼドロップインなBabel代替です。どちらもBabelをはるかに上回ります。

CIでは

どちらもBabelに比べてトランスパイル時間を大幅に削減し、buildやテストのtransformを高速化します。esbuildはbundleも行えるため、bundlingとトランスパイルをスタンドアロンのステップでまとめてカバーします。SWCは多くの場合、他のツール内部のトランスパイルエンジンであり、ほぼドロップインなBabel代替です。ほとんどのスタックではフレームワークが選んでくれます。そしてどちらもBabelより劇的に高速です。

実践的な選択

高速なスタンドアロンのbundler/トランスパイラが必要: esbuild。フレームワークやtest runner内部でBabelを置き換える: SWC。CIで依存関係をcacheしましょう。高速なマネージドrunnerは、大規模なbuildでの利得を増幅します。

結論

高速なスタンドアロンのbundling/トランスパイル: esbuild。フレームワークやtest runner内部でのBabel代替: SWC。通常はフレームワークが決め、どちらも大差でBabelを上回ります。

関連ガイド