Playwright vs Cypress（CI向け）: 速度、並列性、flakiness

CIでの違いは並列性とflakinessに現れます。Playwrightは複数ブラウザにわたって無料で並列化し、Cypressは有料/マネージドの並列性とともに洗練されたDXを提供します。

PlaywrightはChromium、Firefox、WebKitを組み込みの待機と無料の並列性で駆動します。Cypressはブラウザ内でテストを実行し、優れた開発者体験を持ちます。並列実行は通常、そのdashboardまたはshardingの構成に依存します。

CIでは

Playwrightの無料の組み込み並列性と広範なブラウザカバレッジにより、workerとブラウザにテストを容易に分散でき、E2E時間を短縮できます。CypersはJSチーム向けに優れたデバッグとDXを提供します。並列実行のスケーリングは通常、そのdashboardか手動のshardingを意味します。どちらも自動待機によりタイミングのflakinessを減らし、どちらもCIでブラウザのバイナリが利用可能である必要があります。

flakiness

E2Eスイートは自動待機があってもタイミングや未準備状態でflakeします。runner間でshardingし、単一のflakeでbuildが失敗しないよう一時的な失敗のリトライを計画しましょう。高速なマネージドrunnerは、大規模な並列E2Eマトリクスの実時間を削減します。

結論

無料の並列性と最も広いブラウザカバレッジが欲しいなら: Playwright。CypressのデバッグDXが欲しく並列スケーリングに対応できるなら: Cypress。どちらでもrunner間でshardingし、flakeをリトライしましょう。

関連ガイド