GitLab CI vs Jenkins: 統合型 vs セルフホスト
GitLab CI は統合された YAML 駆動型です。Jenkins は柔軟でプラグインが豊富なセルフホストの老舗です。トレードオフは利便性と制御性です。
GitLab CI は一級のパイプラインとともに GitLab に組み込まれています。Jenkins は自分でホストして拡張する独立した自動化サーバーです。以下が率直な比較です。
| GitLab CI | Jenkins | |
|---|---|---|
| 設定 | .gitlab-ci.yml | Jenkinsfile (Groovy) または UI |
| ホスティングモデル | GitLab SaaS または self-managed | セルフホストの controller + agent |
| 料金 | コンピューティング分または self-managed | 無料ソフトウェア + 自前のインフラ + 運用 |
| エコシステム | CI/CD Catalog + 組み込み機能 | 1,800以上のプラグイン |
| 速度の調整手段 | キャッシュ、高速ランナー | agent のサイジング、並列化 |
| メンテナンス | SaaS では低 | 高 (自分で運用) |
料金とメンテナンス
SaaS 版の GitLab CI はサーバー運用を取り除きます。self-managed の GitLab Runner は自分で保守する安価なスケールを提供します。Jenkins は無料ソフトウェアですが、controller、agent、プラグインの保守は自分の責任です。
設定とエコシステム
GitLab は environment、レビューアプリ、セキュリティスキャンをネイティブに束ねています。Jenkins はプラグインであらゆることに対応しますが、より多くのメンテナンスが必要です。GitLab の YAML は Groovy の Jenkinsfile よりシンプルです。
GitHub チームへの注記
コードが実際に GitHub にあるなら、どちらも自然な選択ではなく、GitHub Actions が適しています。そこではマネージドランナー (例: Latchkey) が、セルフホスト並みの経済性 (GitHub-hosted より約70%安い) を warm pool と自己修復とともに提供し、運用する agent はありません。
結論
GitLab 上で統合された低メンテナンスのパイプラインが欲しいなら GitLab CI を選びましょう。運用チームがいて、プラグインの奥深さと完全な制御が欲しいなら Jenkins を維持しましょう。GitHub を使うチームは代わりに GitHub Actions とマネージドランナーを比較すべきです。