Skip to content
Latchkey

NATS vs Kafka: どのメッセージングシステム?

NATSは軽量で低レイテンシのメッセージングシステムであり、Kafkaはイベントストリーミング向けの耐久性が高く高スループットな分散コミットログです。

NATSはpub/subとrequest-replyのシンプルさと非常に低いレイテンシを重視し、必要に応じてJetStreamが永続性とストリーミングを追加します。Kafkaは、耐久性のある高スループットなストリーミング、replay、広大なコネクタエコシステムのために構築された、パーティション化・レプリケーションされたログです。NATSはシンプルさ、レイテンシ、footprintで優れ、Kafkaは耐久性のあるスループット、保持、エコシステムで優れています。

NATSKafka
モデルPub/sub、req-replyパーティション化ログ
レイテンシ非常に低い低い、batch指向
耐久性JetStream (オプション)コア (レプリケーションログ)
運用軽量重め (broker、ZK/KRaft)
最適な用途高速メッセージング、edge耐久性のあるストリーミング、replay

ユースケースとモデル

NATSは、小さなfootprintが重要となる低レイテンシのサービスメッセージング、マイクロサービス、edge/IoTに適しており、必要に応じてJetStreamが永続性をカバーします。Kafkaは、耐久性のあるイベントストリーミング、ログ保持、replay、大規模なコネクタ駆動のpipelineに適しています。

運用とCIへの適合性

NATSは単一の軽量なバイナリであり、Kafkaはより重いクラスタ(現在はKRaft、以前はZooKeeper)です。どちらもエフェメラルなbrokerに対してCIで結合テストされ、より高速なマネージドrunnerがbrokerの起動とエンドツーエンドのメッセージングテストを短縮します。

結論

オプションの永続性を備えた軽量・低レイテンシのメッセージングが欲しいなら: NATS。replayとコネクタを備えた耐久性のある高スループットなストリーミングが欲しいなら: Kafka。レイテンシとシンプルさはNATSに、耐久性のあるストリーミングはKafkaに有利です。

関連ガイド