Jaeger vs Zipkin: どちらの分散トレーシング?
Jaeger は豊富なサンプリングとストレージの選択肢を持つ CNCF のトレーシングシステムです。Zipkin は軽量で長く使われてきた、運用がシンプルなトレーシングシステムです。
Jaeger は Uber 発で現在は CNCF を卒業しており、アダプティブサンプリング、複数のストレージバックエンド、深い OpenTelemetry 統合を提供します。Zipkin は最も初期のオープントレーシングシステムの 1 つで、シンプルさと小さな footprint、幅広い言語サポートを重視します。Jaeger は規模、サンプリングの高度さ、モダンな OTel との整合性で勝り、Zipkin はシンプルさと始めやすさで勝ります。
| Jaeger | Zipkin | |
|---|---|---|
| 成熟度 | CNCF 卒業 | 長く確立 |
| サンプリング | アダプティブ、高度 | 基本的 |
| ストレージ | Cassandra、ES、他 | インメモリ、MySQL、ES |
| footprint | 大きめ | 軽量 |
| 最適な用途 | 規模、OTel ネイティブ | シンプル、クイックスタート |
ユースケースとエコシステム
Jaeger は、アダプティブサンプリング、スケーラブルなストレージ、OpenTelemetry collector との緊密な統合を必要とする大規模システムに適しています。Zipkin は、deploy と計装がきわめて簡単なミニマルなトレーシングバックエンドが欲しい小規模な構成やチームに適しています。
運用と CI への適合
どちらもプラグ可能なストレージを備えたコンテナとして動作し、Jaeger は規模が大きくなると可動部が増えます。トレーシングバックエンドとその計装は CI で統合テストされ、より高速なマネージドランナーがイメージの build とエンドツーエンドのトレース検証を高速化します。
結論
高度なサンプリング、スケーラブルなストレージ、OTel ネイティブな設計が欲しいなら Jaeger。軽量で運用がシンプルなトレーサーが欲しいなら Zipkin。新規の導入の多くは Jaeger に寄りますが、Zipkin は堅実なミニマルな選択肢であり続けます。
関連ガイド
Jaeger vs Grafana Tempo: Which Tracing Backend?Jaeger vs Grafana Tempo: a feature-rich tracing system vs a cost-light, object-store trace backend. Indexing,…
OpenTelemetry vs Jaeger: Standard vs Tracing BackendOpenTelemetry vs Jaeger: vendor-neutral instrumentation standard vs a tracing backend and UI. How they fit to…
OpenTelemetry Collector vs Fluent Bit: Which Agent?OpenTelemetry Collector vs Fluent Bit: a vendor-neutral telemetry pipeline vs a lightweight log/metrics forwa…