EKS vs GKE vs AKS: マネージドKubernetes
EKS、GKE、AKSはそれぞれAWS、GCP、AzureのマネージドKubernetesです。GKEが最も自動化され、EKSはAWSと最も統合され、AKSはMicrosoftに寄り添った選択肢です。
GKEは最も深いKubernetesの系譜と最も高い自動化（Autopilot、高速なアップグレード）を備えています。EKSはAWSのIAM、ネットワーク、サービスと密に統合され、AWS中心のプラットフォームに最適です。AKSはEntra IDおよびMicrosoftエコシステムと統合され、Azure環境にとって魅力的で、多くの場合control planeの料金がかかりません。適切な選択は通常あなたのクラウドに従い、Kubernetesの使い勝手ではGKEが先行します。
| EKS | GKE | AKS | |
|---|---|---|---|
| クラウド | AWS | GCP | Azure |
| K8sの自動化 | 良好 | 最良（Autopilot） | 良好 |
| 統合 | AWS IAM/VPC | GCPネイティブ | Entra ID、Azure |
| control plane料金 | あり | クラスターごと | 多くの場合なし |
| 最適な用途 | AWS中心 | K8s優先、自動化 | Azure/Microsoft環境 |
ユースケースとエコシステム
EKSは、すでにAWS上にあり、IAMとVPCとの深い統合を求めるチームに適しています。GKEは、最大限の自動化と最もスムーズなアップグレードを求めるKubernetes優先のチームに適しています。AKSは、Entra IDの統合とコストを重視するAzureおよびMicrosoftに寄り添ったチームに適しています。すべてがupstreamのKubernetesを実行するため移植性は同程度で、異なるのはクラウドとの親和性と自動化です。
CIとdeployにおいて
3つともCIからOIDCによるキーレスなクラウド認証を使い、Helm/kubectlでdeployします。いずれもマネージドrunnerからdeployでき、より高速なrunnerはイメージのbuildとクラスターのロールアウトを短縮します。
結論
AWS上で深いAWS統合を求めるなら: EKS。Kubernetes優先で最大限の自動化を求めるなら: GKE（Autopilot）。AzureまたはMicrosoftに寄り添うなら: AKS。この決定は通常あなたのクラウドによって決まり、Kubernetesの使い勝手ではGKEが際立ちます。