EKS vs GKE vs AKS: Kubernetes Gerenciado
EKS, GKE e AKS são Kubernetes gerenciado na AWS, GCP e Azure; o GKE é o mais automatizado, o EKS o mais integrado à AWS e o AKS a opção alinhada à Microsoft.
O GKE tem a herança Kubernetes mais profunda e o maior nível de automação (Autopilot, upgrades rápidos). O EKS se integra estreitamente ao IAM, à rede e aos serviços da AWS, ideal para plataformas centradas em AWS. O AKS se integra ao Entra ID e ao ecossistema Microsoft, atraente para equipes Azure, muitas vezes sem taxa de control plane. A escolha certa geralmente segue sua cloud, com o GKE liderando na ergonomia do Kubernetes.
| EKS | GKE | AKS | |
|---|---|---|---|
| Cloud | AWS | GCP | Azure |
| Automação K8s | Boa | Melhor (Autopilot) | Boa |
| Integração | AWS IAM/VPC | Nativa GCP | Entra ID, Azure |
| Taxa de control plane | Sim | Por cluster | Geralmente nenhuma |
| Melhor para | Centrado em AWS | K8s-first, automação | Equipes Azure/Microsoft |
Caso de uso e ecossistema
O EKS se encaixa em equipes já na AWS que querem integração profunda com IAM e VPC. O GKE se encaixa em equipes Kubernetes-first que querem a maior automação e os upgrades mais suaves. O AKS se encaixa em equipes Azure e alinhadas à Microsoft que valorizam a integração com o Entra ID e o custo. Todos rodam Kubernetes upstream, então a portabilidade é semelhante; o alinhamento de cloud e a automação é que diferem.
No CI e deploy
Os três fazem deploy via Helm/kubectl a partir do CI usando OIDC para autenticação de cloud sem chaves. Qualquer um deles faz deploy a partir de runners gerenciados, onde runners mais rápidos encurtam os builds de imagem e os rollouts de cluster.
O veredito
Na AWS e querendo integração AWS profunda: EKS. Kubernetes-first e querendo automação máxima: GKE (Autopilot). No Azure ou alinhado à Microsoft: AKS. A decisão geralmente é ditada pela sua cloud, com o GKE se destacando na ergonomia do Kubernetes.