Playwright vs Selenium: qual ferramenta E2E para CI?
O Playwright traz velocidade moderna e paralelismo gratuito; o Selenium traz a mais ampla cobertura de linguagens e navegadores.
O Playwright controla Chromium, Firefox e WebKit fora do processo, com waiting e paralelismo embutidos. O Selenium (WebDriver) é o padrão consolidado em muitas linguagens, escalado via Grid.
| Playwright | Selenium | |
|---|---|---|
| Linguagens | JS/TS, Python, Java, .NET | Java, Python, C#, JS, Ruby, mais |
| Navegadores | Chromium, Firefox, WebKit | Todos os principais navegadores |
| Paralelismo | Embutido, gratuito | Selenium Grid |
| Auto-waiting | Embutido | Waits manuais comuns |
| Setup | Instalações de navegador embutidas | Drivers por navegador |
No CI
O paralelismo embutido, o auto-waiting e as instalações de navegador embutidas do Playwright tornam o CI rápido e menos flaky com pouco setup. A força do Selenium é a abrangência - o maior número de linguagens e a mais ampla cobertura de navegadores/dispositivos reais, escalada com Grid - ao custo de mais waiting manual e gerenciamento de drivers. Ambos precisam de navegadores disponíveis no CI.
Flakiness
O Playwright reduz flakiness de timing via auto-waiting; o Selenium geralmente precisa de waits explícitos e é mais propenso a flakiness sem eles. De qualquer forma, repetir falhas transitórias impede que um único flake derrube o build.
O veredito
Quer velocidade moderna, paralelismo gratuito e menor flakiness: Playwright. Precisa da mais ampla cobertura de linguagens e navegadores reais em escala: Selenium com Grid. Planeje retries para testes flaky em ambos.