Semgrep vs CodeQL: Análise Estática (SAST) Comparada
Ambas são ferramentas SAST que escaneiam código em busca de problemas de segurança. O Semgrep é rápido e fácil de escrever regras usando uma sintaxe de correspondência de padrões; o CodeQL faz análise semântica profunda baseada em fluxo de dados com uma linguagem de consulta mais poderosa, porém mais difícil.
Semgrep e CodeQL ambos encontram vulnerabilidades no código-fonte, mas ficam em pontos diferentes na curva de velocidade versus profundidade. O Semgrep faz correspondência de padrões rapidamente em muitas linguagens; o CodeQL trata o código como um banco de dados que você consulta com análise rica de fluxo de dados. Aqui está a comparação honesta.
| Semgrep | CodeQL | |
|---|---|---|
| Tipo de análise | Correspondência de padrões (+ algum fluxo de dados) | Fluxo de dados semântico profundo (taint) |
| Linguagem de regras | Estilo YAML, fácil de escrever | Linguagem de consulta do CodeQL (mais íngreme) |
| Velocidade | Rápido | Mais lento (constrói um banco de dados de código) |
| Suporte a linguagens | Amplo, muitas linguagens | Amplo, compiladas + interpretadas |
| Licenciamento | Núcleo OSS + plataforma paga | Grátis para OSS/público; termos para uso privado |
| Integração com GitHub | Action disponível | Code scanning nativo |
Velocidade e autoria de regras
O Semgrep é fácil de adotar: as regras se parecem com o código que você quer encontrar, e os scans são rápidos, então ele se encaixa bem em checks inline de PR e regras customizadas da organização. Sua análise é mais leve em fluxo de dados interprocedural do que o CodeQL, então algumas vulnerabilidades profundas exigem mais trabalho para expressar. A autoria de consultas do CodeQL é mais complexa, mas expressa rastreamento de taint sofisticado que captura problemas que a correspondência de padrões perde.
Profundidade e cobertura
O CodeQL constrói um banco de dados semântico do código e executa consultas poderosas de fluxo de dados, o que se destaca em encontrar bugs de injeção e de fluxo de dados entre funções e arquivos. Essa profundidade custa tempo e uma etapa de build para linguagens compiladas. O Semgrep troca alguma profundidade por velocidade e simplicidade, e seu grande conjunto de regras da comunidade cobre muitos problemas comuns de imediato.
No CI
Ambos rodam como checks de CI e enviam achados (SARIF) para o code scanning. Rode o Semgrep para feedback rápido e regras customizadas; adicione o CodeQL para scans agendados ou de PR mais profundos. Muitas equipes usam ambos: Semgrep a cada push, CodeQL em um agendamento ou em PRs para o branch padrão.
O veredito
Escolha o Semgrep para scans rápidos e regras customizadas fáceis; escolha o CodeQL para análise profunda baseada em fluxo de dados que captura vulnerabilidades mais sutis. Verifique o licenciamento atual para o seu caso de uso e considere rodar ambos para cobertura em camadas.