k6 vs Gatling: qual ferramenta de load testing para CI?
Ambos são load testers code-first; o k6 usa JavaScript e é leve, enquanto o Gatling usa Scala/Java com simulações de alto throughput e relatórios ricos.
O k6 (Grafana) é um load tester baseado em Go, com scripts em JavaScript, otimizado para baixo uso de recursos e CI. O Gatling é uma ferramenta baseada em JVM com simulações em DSL Scala (ou Java/Kotlin), conhecida por alto throughput e relatórios HTML detalhados.
| k6 | Gatling | |
|---|---|---|
| Linguagem de scripting | JavaScript | DSL Scala / Java / Kotlin |
| Runtime | Go (leve) | JVM |
| Relatórios | CLI + Grafana | Relatórios HTML ricos |
| Adequação a CI | Excelente (thresholds) | Boa (CLI, relatórios) |
| Melhor para | Testes JS de propriedade dos devs | Equipes JVM, alto throughput |
No CI
O k6 é mais leve e usa JavaScript, o que reduz a barreira para desenvolvedores e mantém os scripts próximos ao código do app; os thresholds tornam o pass/fail do CI limpo. O Gatling entrega alto throughput e excelente relatório HTML e se encaixa em equipes confortáveis com a JVM e a DSL Scala/Java. Ambos rodam a partir do CI; a escolha geralmente segue a preferência de linguagem da equipe e as necessidades de relatório.
Rode no CI
Faça gate em thresholds de performance para que regressões falhem o build, e rode simulações pesadas em runners capazes. A geração de carga é intensiva em recursos; runners gerenciados maiores e mais rápidos produzem mais carga por runner e terminam grandes cenários mais cedo.
O veredito
Quer load tests leves, em JavaScript e CI-native: k6. Quer alto throughput, relatórios ricos e uma DSL de JVM: Gatling. Faça gate em thresholds no CI e dimensione os runners para a carga que você precisa gerar.