Vagrant vs Docker: VMs vs containers para ambientes
O Vagrant gerencia máquinas virtuais reproduzíveis; o Docker roda containers leves - isolamento de OS completo vs isolamento de processo rápido com kernel compartilhado.
O Vagrant provisiona e gerencia máquinas virtuais completas a partir de um Vagrantfile para ambientes de dev reproduzíveis. O Docker roda containers que compartilham o kernel do host, iniciando em segundos com pouco footprint. O Vagrant oferece isolamento mais forte no nível do OS; o Docker oferece velocidade e densidade. Eles atendem necessidades diferentes.
| Vagrant | Docker | |
|---|---|---|
| Isolamento | VM completa | Container (kernel compartilhado) |
| Inicialização | Mais lenta (boot de VM) | Rápida |
| Footprint | Pesado | Leve |
| Fidelidade de OS | OS completo | Focado no app |
| Melhor para | Reprodutibilidade de OS completo | Ambientes de app rápidos e portáteis |
No CI
O Docker é o padrão para CI - containers são rápidos, portáteis e baratos de subir por job. O Vagrant se encaixa quando você genuinamente precisa de uma VM completa com um OS, kernel ou recursos de virtualização específicos que os containers não conseguem oferecer. Para a maioria das cargas de pipeline e app, o Docker é mais rápido e mais leve; reserve o Vagrant para necessidades de reprodução de OS completo.
Acelere
Faça cache dos layers do Docker (ou reutilize boxes do Vagrant) entre execuções. Ambos rodam em runners de CI; managed runners mais rápidos encurtam os pulls de imagem e os boots de VM.
O veredito
Quer ambientes de app rápidos, leves e portáteis: Docker. Precisa de uma VM completa com fidelidade específica de OS/kernel: Vagrant. O Docker vence para o CI típico; o Vagrant é para requisitos genuínos de OS completo.