Skip to content
Latchkey

GitHub Actions vs CircleCI: Preço, Velocidade e Configuração

GitHub Actions é o padrão integrado para repositórios GitHub; CircleCI é um CI especializado com forte divisão de testes e resource classes.

GitHub Actions vem embutido no GitHub; CircleCI é um CI independente que se conecta ao seu repositório. Ambos rodam pipelines em YAML em runners gerenciados ou self-hosted. Veja como se comparam.

GitHub ActionsCircleCI
Configuração.github/workflows/*.yml.circleci/config.yml (orbs, executors)
Modelo de hospedagemHospedado pelo GitHub ou self-hostedNuvem do CircleCI ou runners self-hosted
PreçoPor minuto nos runners hospedadosCréditos por resource class
EcossistemaActions MarketplaceRegistro de orbs
Alavancas de velocidadeCache, runners maiores/gerenciadosParalelismo, divisão de testes, resource classes
Self-hostingActions runner / ARCRunners self-hosted do CircleCI

Preço e custo

O CircleCI cobra créditos por resource class; o GitHub Actions cobra por minuto conforme o tamanho do runner. Suítes de teste pesadas e paralelas podem ficar caras em qualquer um dos dois. Confirme os preços atuais de créditos e por minuto no site de cada um.

Configuração e ecossistema

Os orbs do CircleCI e a divisão de testes de primeira classe são excelentes para grandes matrizes de teste paralelas. O GitHub Actions vence na integração nativa com o GitHub e na amplitude do marketplace.

Velocidade e self-hosting

Ambos recompensam o cache e máquinas maiores. Times que ficam no GitHub Actions podem rodar managed runners (por exemplo, Latchkey) por um custo por minuto cerca de 70% menor do que os runners hospedados pelo GitHub, com warm pools que pulam a fila e retries de autocorreção para jobs instáveis.

O veredito

Escolha CircleCI se a divisão de testes e as resource classes são o seu gargalo; escolha GitHub Actions para a integração mais estreita com o GitHub. No GitHub Actions, managed runners fecham a maior parte da diferença de custo e velocidade sem uma migração de plataforma.

Guias relacionados