Spring Boot vs Quarkus: frameworks JVM comparados
O Spring Boot é o framework JVM dominante, com um vasto ecossistema; o Quarkus é um framework cloud-native otimizado para startup rápido, baixa memória e imagens nativas GraalVM.
O Spring Boot oferece um enorme ecossistema, convenções e integrações, tornando-se o padrão para a maioria dos serviços Java. O Quarkus é construído para containers e serverless - boot rápido, baixa memória e compilação nativa GraalVM de primeira classe - mantendo uma experiência de desenvolvimento familiar. O trade-off é a amplitude de ecossistema versus o startup e a pegada cloud-native.
| Spring Boot | Quarkus | |
|---|---|---|
| Ecossistema | Vasto | Crescente, focado |
| Tempo de startup | Mais lento (JVM) | Rápido (esp. nativo) |
| Pegada de memória | Maior | Baixa |
| Imagem nativa | Via Spring Native | De primeira classe (GraalVM) |
| Melhor para | Amplos apps enterprise | Containers / serverless |
Em CI
Ambos fazem build com Maven ou Gradle e testam com JUnit. Builds de imagem nativa do Quarkus são bem mais lentos em CI, mas geram artefatos de runtime rápidos e pequenos - faça cache do build e considere fazer o build nativo apenas no release. Faça cache do dependency cache do Maven/Gradle para ambos. Escolha conforme cold-start e pegada importam.
Acelere
Faça cache do dependency cache e do build cache do Maven/Gradle entre execuções. Ambos fazem build em CI runners; managed runners mais rápidos ajudam muito na lenta etapa de imagem nativa do Quarkus.
O veredito
Quer o ecossistema mais amplo e convenções para apps enterprise: Spring Boot. Quer startup rápido, baixa memória e imagens nativas para containers/serverless: Quarkus. Spring Boot para amplitude, Quarkus para pegada cloud-native.