Yup vs Joi: qual biblioteca de validação?
Yup é um validador de schema leve e amigável ao cliente; Joi é um validador poderoso e rico em recursos, enraizado no uso server-side no Node.
O Yup é pequeno e amigável ao browser, comumente combinado com bibliotecas de formulário como Formik para validação client-side, com uma API encadeável. O Joi (do ecossistema hapi) é mais poderoso e denso em recursos, projetado para validação server-side de payloads de request e config, com uma pegada maior menos adequada ao browser. O Yup ganha para validação de cliente/formulário e bundles pequenos; o Joi ganha para regras ricas de validação server-side.
| Yup | Joi | |
|---|---|---|
| Uso principal | Cliente / formulários | Servidor / Node |
| Bundle size | Pequeno | Maior |
| Profundidade de recursos | Sólida | Muito rica |
| Adequação ao browser | Boa | Ruim (pesado) |
| Melhor para | Validação de formulário/cliente | Validação de payload server-side |
Caso de uso e ambiente
O Yup se encaixa em validação client-side e de formulários onde um bundle pequeno importa, integrando bem com bibliotecas de formulário do React. O Joi se encaixa em validação server-side no Node de entradas de API e configuração, onde seu conjunto rico de regras e ecossistema brilham, mas seu tamanho o torna uma escolha ruim para o browser.
Testes e CI
Ambos validam de forma determinística e fazem unit test com facilidade. Qualquer um roda em managed runners, onde runners mais rápidos encurtam suítes de teste de validação em código de cliente e servidor.
O veredito
Validando formulários ou entrada de cliente com um bundle pequeno: Yup. Validando payloads de API server-side e config com regras ricas: Joi. Combine a ferramenta com o ambiente; muitos stacks usam Yup no cliente e Joi (ou Zod) no servidor.