Gradle vs Maven para CI: qual ferramenta de build JVM é mais rápida?
No CI de JVM, a ferramenta de build domina o tempo de relógio: o Gradle se apoia em builds incrementais e cache remoto, o Maven na simplicidade e previsibilidade.
O Gradle usa uma DSL programável com builds incrementais em nível de tarefa e um build cache local/remoto. O Maven usa XML declarativo e convenção, com builds mais simples porém menos incrementais. Ambos compilam, testam e empacotam projetos JVM.
| Gradle | Maven | |
|---|---|---|
| Config | DSL Groovy/Kotlin | XML (pom.xml), declarativo |
| Builds incrementais | Forte (nível de tarefa) | Limitado |
| Build cache | Local + remoto | Só repo local |
| Velocidade de CI em builds grandes | Muitas vezes mais rápido | Mais lento |
| Previsibilidade | Mais partes móveis | Alta (convenção) |
Em CI
Os builds incrementais e o build cache remoto do Gradle podem reduzir drasticamente o tempo de rebuild em projetos grandes com múltiplos módulos, que é a principal razão para bases de código grandes preferirem-no. O Maven é mais simples e previsível, com a abordagem de convenção sobre configuração, que é fácil de raciocinar. O daemon do Gradle ajuda localmente, mas importa menos em runners de CI efêmeros.
Faça cache
Faça cache de ~/.gradle/caches ou ~/.m2/repository com chave nos seus arquivos de build e, para o Gradle, configure um build cache remoto compartilhado entre os jobs de CI - esse é o maior acelerador isolado. Ambos rodam em runners de CI; runners gerenciados mais rápidos encurtam as etapas que ainda executam em um cache miss.
O veredito
Builds grandes ou poliglotas em que a velocidade importa: Gradle, especialmente com um build cache remoto. Projetos mais simples que valorizam convenção e previsibilidade: Maven. Faça cache das dependências em qualquer um para manter o CI rápido.