Pular para o conteúdo
LatchkeyLatchkey home

CircleCI vs Travis CI: CI Hospedado Comparado

Ambos são CIs hospedados que se conectam ao seu repositório. O CircleCI continuou inovando em paralelismo enquanto o Travis CI perdeu impulso após mudanças de preço.

CircleCI e Travis CI foram os dois primeiros líderes em CI hospedado. O CircleCI investiu em resource classes e divisão de testes; o Travis CI declinou após sua reformulação de preços. Aqui está a comparação.

CircleCITravis CI
Config.circleci/config.yml (orbs).travis.yml
Modelo de hospedagemCircleCI cloud ou self-hostedTravis cloud (ou enterprise)
PreçoCréditos por resource classPlanos baseados em créditos
EcossistemaRegistro de orbsSuporte de linguagens embutido
Alavancas de velocidadeParalelismo, divisão de testesCache, build matrix
ImpulsoAtivoEm declínio

Preço e impulso

Ambos migraram para preço baseado em créditos; o CircleCI reteve uma base de usuários ativos maior enquanto o Travis CI encolheu. Verifique os planos de crédito atuais no site de cada um antes de decidir.

Configuração e ecossistema

O .travis.yml do Travis é simples e ciente de linguagem; os orbs e a divisão de testes do CircleCI escalam melhor para grandes suítes paralelas. O CircleCI é a opção mais ativamente desenvolvida hoje.

Uma observação para times de GitHub

Se o seu código está no GitHub, o GitHub Actions é o padrão integrado, e runners gerenciados (por exemplo, Latchkey) cortam o custo dele em ~70% versus o GitHub-hosted, com warm pools e autocorreção.

Migrating between CI platforms: what actually costs time

  • Pipeline syntax is the easy part and the part every comparison focuses on. Budget for it, then expect it to be the smallest line item.
  • Secrets, OIDC trust relationships, and deploy credentials have to be recreated and re-approved, usually by a different team.
  • Caching semantics differ enough that a naive port produces a pipeline that is correct and much slower.
  • Required status checks and branch protection reference check names. Renaming them mid-migration blocks merges until the rules are updated.
  • Run both in parallel on the same commits until the new one has been green for a full sprint. Cutting over on a green first run is how migrations get rolled back.

O veredito

Entre os dois, o CircleCI é a escolha mais forte e ativamente mantida; o Travis CI serve principalmente a setups existentes. Times de GitHub devem comparar o GitHub Actions com runners gerenciados.

Perguntas frequentes

CircleCI vs Travis CI: Hosted CI Compared?
CircleCI and Travis CI were the two early leaders in hosted CI. CircleCI invested in resource classes and test splitting; Travis CI declined after its pricing overhaul. Here is the comparison.
Pricing and momentum?
Both moved to credit-based pricing; CircleCI retained a larger active user base while Travis CI shrank. Verify current credit plans on each site before deciding.
Config and ecosystem?
Travis .travis.yml is simple and language-aware; CircleCI orbs and test splitting scale better for big parallel suites. CircleCI is the more actively developed option today.
A note for GitHub teams?
If your code is on GitHub, GitHub Actions is the integrated default, and managed runners (e.g. Latchkey) cut that cost from $0.006 to $0.0025 per minute at 2 vCPU with warm pools and self-healing.
Which should I choose?
Between the two, CircleCI is the stronger, more actively maintained choice; Travis CI mainly fits existing setups. GitHub teams should compare GitHub Actions with managed runners.

Guias relacionados