GitHub Actions vs Concourse CI: Pipelines Comparados
Concourse modela tudo como pipelines, recursos e jobs com reprodutibilidade rigorosa; GitHub Actions é um CI integrado e gerenciado.
Concourse CI é um CI self-hosted baseado em containers, com um modelo distinto de recursos/jobs e foco em reprodutibilidade. GitHub Actions é o CI integrado ao GitHub. Aqui está a comparação.
| GitHub Actions | Concourse CI | |
|---|---|---|
| Config | .github/workflows/*.yml | pipeline.yml (resources + jobs) |
| Modelo de hospedagem | GitHub-hosted ou self-hosted | Self-hosted (web + workers) |
| Preço | Por minuto (hosted) | Software gratuito + sua infra |
| Ecossistema | Grande Actions Marketplace | Tipos de recursos |
| Alavancas de velocidade | Cache, runners maiores/gerenciados | Dimensionamento de workers, jobs paralelos |
| Manutenção | Baixa (gerenciado) | Você roda web + workers |
Preço e manutenção
Concourse é open-source e gratuito para rodar, mas você opera o nó web e os workers e mantém a disciplina de reprodutibilidade. GitHub Actions remove isso e cobra por minuto.
Configuração e ecossistema
Concourse impõe pipelines limpos e reprodutíveis através do seu modelo de recursos - poderoso, mas com uma curva de aprendizado mais íngreme. O Actions é mais acessível e tem um marketplace muito maior.
Velocidade e runners
Para um CI gerenciado sem rodar workers do Concourse, o GitHub Actions com runners gerenciados (por exemplo, Latchkey) oferece computação barata (~70% abaixo do GitHub-hosted), warm pools e retentativas com autocorreção.
O veredito
Escolha Concourse para pipelines self-hosted rigorosos e reprodutíveis com uma equipe de plataforma; escolha GitHub Actions para um CI gerenciado e acessível. Runners gerenciados mantêm o Actions barato e com baixa operação.