BuildKit vs Kaniko: qual para construir imagens no CI?
O BuildKit é o construtor padrão rápido e rico em cache; o Kaniko constrói imagens sem daemon, o que se encaixa em runners Kubernetes restritos.
O BuildKit é o motor de build moderno do Docker, com caching e paralelismo avançados. O Kaniko constrói imagens de container a partir de um Dockerfile dentro de um container ou pod Kubernetes, sem daemon Docker ou acesso privilegiado.
| BuildKit | Kaniko | |
|---|---|---|
| Daemon necessário | Sim (buildkitd) | Não |
| Acesso privilegiado | Frequentemente necessário | Não necessário |
| Caching | Avançado (local/registry/inline) | Cache de layer para registry |
| Velocidade | Geralmente mais rápido | Bom, menos recursos |
| Melhor encaixe | CI geral, builds Docker | Kubernetes / runners sem privilégio |
No CI
O BuildKit costuma ser o construtor mais rápido e capaz, graças ao caching avançado (registry, inline, mount caches) e a estágios de build paralelos - ideal em runners de CI gerais. A vantagem do Kaniko é construir sem daemon ou modo privilegiado, o que serve a runners restritos baseados em Kubernetes onde rodar o dockerd é indesejável. Ambos podem enviar cache de layer para um registry para acelerar rebuilds.
Escolhendo para pipelines
Prefira o BuildKit (via docker buildx) por velocidade e caching em runners padrão. Recorra ao Kaniko quando seus runners forem sem privilégio ou Kubernetes-native e você não puder rodar um build daemon. Configure caching de layer com registry de qualquer forma.
O veredito
Runners padrão querendo máxima velocidade e caching: BuildKit. Runners sem privilégio ou Kubernetes que não podem rodar um daemon: Kaniko. Faça cache das layers em um registry em ambos para evitar rebuilds.