Caddy vs Traefik: Qual proxy moderno?
O Caddy é um servidor web com HTTPS automático e configuração simples; o Traefik é um reverse proxy dinâmico que descobre serviços automaticamente a partir do Docker e do Kubernetes.
O Caddy serve sites e faz proxy com TLS automático e um Caddyfile limpo, ótimo como servidor geral. O Traefik foi criado para ambientes dinâmicos: ele lê labels e APIs de providers (Docker, Kubernetes, Consul) para configurar rotas automaticamente conforme os serviços surgem e desaparecem, com um dashboard e um sistema de middleware. O Caddy favorece sites simples; o Traefik favorece roteamento dinâmico nativo de containers.
| Caddy | Traefik | |
|---|---|---|
| Papel principal | Servidor web + proxy | Reverse proxy dinâmico |
| Descoberta de serviços | Estática / plugins | Nativa (Docker, K8s) |
| HTTPS | Automático | Automático |
| Configuração | Caddyfile | Labels / providers |
| Melhor para | Sites, proxy simples | Roteamento de containers/microsserviços |
Caso de uso e descoberta
O Caddy é ideal quando você tem um conjunto conhecido de sites ou serviços e quer TLS automático com configuração mínima. O Traefik é ideal em orquestração de containers, onde os serviços escalam e mudam, já que ele reconfigura rotas automaticamente a partir dos metadados dos providers, com middlewares para autenticação, rate limiting e retries.
Em CI e deploy
Ambos rodam como containers; o Traefik integra-se à configuração do seu orquestrador, o Caddy a um Caddyfile. Valide a configuração no CI antes do rollout. Qualquer um faz deploy a partir de runners gerenciados, onde runners mais rápidos encurtam os builds de imagem e os testes de integração.
O veredito
Servir sites ou um conjunto fixo de serviços com HTTPS automático: Caddy. Ambientes dinâmicos de containers ou Kubernetes que precisam de descoberta automática de serviços e middleware: Traefik. Eles se sobrepõem no TLS automático, mas visam problemas diferentes - simplicidade estática versus roteamento dinâmico.