AWS Lambda vs Cloud Functions: qual FaaS?
O AWS Lambda é o FaaS mais maduro e amplamente integrado; o Google Cloud Functions é um FaaS orientado a eventos e limpo, fortemente ligado aos serviços do GCP.
O Lambda tem o ecossistema mais profundo, o maior número de triggers e integrações, e recursos como layers, concorrência provisionada e SnapStart. O Cloud Functions oferece um modelo direto orientado a eventos integrado ao GCP (Pub/Sub, Cloud Storage, Eventarc), com a Gen 2 construída sobre o Cloud Run para mais capacidade. O Lambda favorece amplitude e maturidade; o Cloud Functions favorece a simplicidade nativa do GCP.
| AWS Lambda | Cloud Functions | |
|---|---|---|
| Maturidade | O mais maduro | Maduro (Gen 2 no Cloud Run) |
| Triggers | Vastos (muitos serviços AWS) | Eventos do GCP, HTTP |
| Cold starts | Mitigações disponíveis | Melhorados na Gen 2 |
| Ecossistema | O maior | Nativo do GCP |
| Melhor para | AWS-native, triggers amplos | Apps de eventos nativos do GCP |
Caso de uso e integrações
O Lambda se encaixa em arquiteturas AWS-native que precisam de muitas fontes de trigger e ferramentas maduras (SAM, CDK). O Cloud Functions se encaixa em processamento de eventos nativo do GCP e endpoints HTTP, com a Gen 2 fechando a lacuna em concorrência e limites de runtime via Cloud Run. A escolha normalmente segue a sua nuvem.
Em CI e deploy
Ambos fazem deploy via IaC ou CLI a partir do CI usando OIDC para autenticação sem chaves. Qualquer um faz deploy a partir de runners gerenciados, onde runners mais rápidos encurtam as etapas de empacotamento e deploy.
O veredito
Na AWS ou precisando do ecossistema mais amplo de triggers e ferramentas: Lambda. No GCP querendo funções orientadas a eventos simples (com a capacidade da Gen 2 quando necessário): Cloud Functions. A decisão é quase sempre ditada pela nuvem em que você já roda.