Next.js vs Astro: framework de app ou site de conteúdo?
Next.js é um framework React full-stack para apps dinâmicos; Astro é um framework focado em conteúdo que entrega zero JS por padrão, com ilhas para interatividade.
Next.js mira aplicações React dinâmicas e interativas com renderização no servidor e um runtime rico. O Astro é feito para conteúdo - blogs, docs, marketing - entregando HTML estático sem JavaScript, a menos que uma ilha precise, e pode misturar React, Vue, Svelte e outros na mesma página.
| Next.js | Astro | |
|---|---|---|
| Uso principal | Apps dinâmicos | Sites de conteúdo / marketing |
| JS por padrão | App hidratado | Zero JS, ilhas opt-in |
| Frameworks de UI | React | React, Vue, Svelte, etc. |
| Saída | SSR / SSG / edge | Static-first, SSR opcional |
| Melhor para | Produtos com muito app | Sites rápidos de conteúdo |
No CI
Builds estáticos do Astro são rápidos e produzem majoritariamente HTML, então o CI é leve e amigável a cache. Builds do Next.js são mais pesados por causa do runtime React e do roteamento. Escolha Astro para sites dominados por conteúdo e Next.js quando a maior parte da página for uma aplicação dinâmica.
Acelere
Faça cache das dependências e do diretório de saída do build entre execuções. Ambos compilam em CI runners; runners gerenciados mais rápidos encurtam as etapas de geração estática e bundling.
O veredito
Construindo um app dinâmico e interativo: Next.js. Construindo um site rápido de conteúdo, docs ou marketing que deve entregar o mínimo de JS: Astro. Muitos times usam Astro para o site de marketing e Next.js para o produto.