Next.js vs Astro: アプリフレームワークかコンテンツサイトか?
Next.jsは動的アプリ向けのフルスタックReactフレームワーク。Astroはデフォルトでゼロのjsを出荷し、インタラクティブ性のためにislandsを使うコンテンツ優先のフレームワークです。
Next.jsはサーバーレンダリングと豊富なランタイムを備えた、動的でインタラクティブなReactアプリケーションを対象とします。Astroはコンテンツ - ブログ、ドキュメント、マーケティング - のために作られ、islandが必要としない限りJavaScriptなしの静的HTMLを出荷し、1ページ上でReact、Vue、Svelteなどを混在させられます。
| Next.js | Astro | |
|---|---|---|
| 主な用途 | 動的アプリ | コンテンツ / マーケティングサイト |
| デフォルトのJS | ハイドレートされたアプリ | ゼロJS、islandsはopt-in |
| UIフレームワーク | React | React, Vue, Svelte など |
| 出力 | SSR / SSG / edge | Static-first、SSRは任意 |
| 最適な用途 | アプリ中心のプロダクト | 高速なコンテンツサイト |
CIでは
Astroの静的ビルドは高速で、ほとんどHTMLを生成するため、CIは軽くcacheに優しいです。Next.jsのビルドはReactランタイムとルーティングのため重くなります。コンテンツ主体のサイトにはAstro、ページの大部分が動的アプリケーションの場合はNext.jsを選びましょう。
高速化する
依存関係とビルド出力ディレクトリを実行間でcacheします。両方ともCI runner上でビルドされます。高速なmanaged runnerは静的生成とbundlingのステップを短縮します。
結論
動的でインタラクティブなアプリを構築する: Next.js。最小限のjsを出荷すべき高速なコンテンツ、ドキュメント、マーケティングサイトを構築する: Astro。多くのチームはマーケティングサイトにAstro、プロダクトにNext.jsを使います。
関連ガイド
Next.js vs Remix: Which React Framework in CI?Next.js vs Remix for React apps: rendering models, data loading, ecosystem, and CI build fit. Which full-stac…
SvelteKit vs Next.js: Leaner or Larger Stack?SvelteKit vs Next.js: compiled Svelte full-stack framework vs the React standard. Bundle size, ecosystem, and…
Vite vs Create React App: Faster React BuildsVite vs Create React App: modern ESBuild/Rollup tooling vs the deprecated CRA. Dev speed, build speed, and CI…