ECS vs EKS: AWSのコンテナ、どちらを選ぶ？
ECSはAWSネイティブで運用がシンプルなコンテナオーケストレーション。EKSはポータビリティと完全なCNCFエコシステムを提供するマネージドKubernetesです。
ECSはAWS独自で深く統合され、オーバーヘッドが低く、AWSの概念以外に学ぶべきcontrol planeがなく、AWSに全面的に寄せている場合に理想的です。EKSはupstreamのKubernetesを実行し、ポータビリティ、Helm、operator、広大なCNCFエコシステムを提供しますが、複雑さは増します。ECSはAWS内でのシンプルさを重視し、EKSはポータビリティとKubernetesのパワーを重視します。
| ECS | EKS | |
|---|---|---|
| モデル | AWSネイティブなオーケストレーション | マネージドKubernetes |
| 複雑さ | 低い | 高い (K8s) |
| ポータビリティ | AWSにロックイン | ポータブル (K8s) |
| エコシステム | AWSツール | 完全なCNCF |
| 最適な用途 | AWS限定のシンプルなコンテナ | ポータブル、K8sエコシステム |
ユースケースと運用
ECSは、最小限のオーケストレーションのオーバーヘッドとAWSとの密な統合 (ALB、IAM、Fargate) でAWS上にコンテナを動かしたいチームに向いています。EKSは、Kubernetesのポータビリティ、豊富なoperatorエコシステム、マルチクラウドの一貫性を求め、より多くの運用上の複雑さを受け入れるチームに向いています。どちらもFargateまたはEC2上で動きます。
CIとdeployでは
どちらもIaCとECRへのイメージpushを介して、OIDCを使ってCIからdeployします。EKSはHelm/kubectlのステップを追加し、ECSはtask-definitionの更新を使います。いずれもマネージドrunnerからdeployでき、より速いrunnerがイメージのbuildとrolloutのステップを短縮します。
結論
AWSに全面的に寄せて最もシンプルなコンテナオーケストレーションが欲しいなら: ECS。Kubernetesのポータビリティ、CNCFエコシステム、マルチクラウドの一貫性が必要なら: EKS。ECSはAWS内での運用を最小化し、EKSはKubernetesの柔軟性のために複雑さのコストを払います。