Playwright vs Puppeteer（CI向け）: テスト vs 自動化
両者は重なりますが狙いが異なります。Playwrightは3つのエンジンにわたるフルのtest runnerを提供し、Puppeteerはより軽量でChromiumに特化した自動化ライブラリです。
Playwrightは、組み込みのrunner、fixture、並列性、Chromium/Firefox/WebKitサポートを備えたエンドツーエンドのテストフレームワークです。PuppeteerはChromiumに特化した（Firefoxは実験的な）ブラウザ自動化ライブラリで、テスト、スクレイピング、PDF生成によく使われます。
| Playwright | Puppeteer | |
|---|---|---|
| 主な役割 | E2Eテストフレームワーク | ブラウザ自動化ライブラリ |
| ブラウザ | Chromium、Firefox、WebKit | Chromium（Firefoxは実験的） |
| test runner | 組み込み（並列） | 自前で用意（例: Jest） |
| 自動待機 | 組み込み | 手動 / 少ない |
| 最適な用途 | クロスブラウザのE2Eテスト | Chromiumの自動化/スクレイピング |
CIでは
クロスブラウザのE2Eテストには、Playwrightがより適した選択です。並列性、自動待機、3つのエンジンを備えた組み込みrunnerは、組み立てる手間もflakinessも少なくなります。Puppeteerはより軽量で、Chromium専用の自動化タスク（スクレイピング、スクリーンショット、PDF）に優れ、テストも可能ですが、runnerは自前で用意し、待機は自分で扱います。どちらもCIでブラウザが必要です。
flakiness
Playwrightの自動待機はタイミングのflakinessを減らします。Puppeteerのスクリプトはしばしば明示的な待機が必要です。並列化し、flakeでbuildが失敗しないよう一時的な失敗をリトライしましょう。高速なマネージドrunnerは、重いheadlessブラウザのjobを短縮します。
結論
組み込みrunnerを備えたクロスブラウザのE2Eテスト: Playwright。runnerを自分で制御するChromium特化の自動化やスクレイピング: Puppeteer。完全なテストスイートには、通常Playwrightの方がCIに適した選択です。