セルフホスト vs マネージドランナー: 運用と信頼性

セルフホストランナーは生のコンピューティング価格で勝りますが運用の負担があります。マネージドランナーは同じ経済性をメンテナンスゼロで提供します。

セルフホストランナーは自前のマシン上でほぼ生のコンピューティングコストで動きますが、スケーリング、パッチ、クリーンアップ、信頼性は自分の責任です。マネージドランナーはそれらなしで同等のコストを実現します。以下が比較です。

セルフホストの隠れたコスト

生の EC2/コンピューティングは最も安く見えますが、オートスケーリング、セキュリティパッチ、ディスク満杯や古いランナーのクリーンアップ、そしてフリートが壊れたときのオンコールにエンジニアの時間を費やします。その運用時間はしばしばコンピューティングの節約を上回ります。

マネージドが提供するもの

Latchkey のようなマネージドランナーは、セルフホスト並みのコスト (GitHub-hosted より約70%安い) をメンテナンスゼロで提供します。warm pool による自動スケーリング、代行されるパッチ/クリーンアップ、そして組み込みのキャッシュを備えます。

組み込みの信頼性

セルフホストのフリートは一時的な失敗から自力で回復しません。Latchkey は自己修復します - OOM による強制終了、ディスク満杯、レジストリのタイムアウトを検出し、修正し、自動でリトライします。

結論

完全な制御が必要で、それを運用するチームがある場合のみセルフホストしましょう。ほとんどのチームにとって、マネージドランナーは運用なしで同じコンピューティング節約を提供し、さらに自己修復による信頼性を追加します。無料で始めて比較しましょう。

関連ガイド