Vite vs esbuild: CIにどちらのビルドツールを使うべきか?
両者は重なりますが同じ仕事ではありません。esbuildは素の超高速バンドラーであり、Viteはesbuild (とRollup) を内部で使う完全なビルドツールです。
esbuild (Go製) は速度で高く評価される低レベルのバンドラー/トランスパイラーです。Viteはより高レベルのビルドツール兼開発サーバーで、開発時のトランスフォームにはesbuildを、本番ビルドにはRollupを使い、HMR、プラグイン、フレームワーク統合を追加します。
| Vite | esbuild | |
|---|---|---|
| レイヤー | 完全なビルドツール + 開発サーバー | 低レベルのバンドラー/トランスパイラー |
| 速度 | 高速 (esbuild + Rollup) | きわめて高速 |
| 開発サーバー / HMR | あり | なし (バンドラーのみ) |
| 本番出力 | Rollup (最適化済み) | esbuild (調整項目は少なめ) |
| プラグイン / フレームワークとの相性 | 大きい (Rollupプラグイン) | 小さめ、より低レベル |
CIでの挙動
ほとんどのアプリにはViteが向いています。完全なパイプライン (開発サーバー、HMR、プラグイン、フレームワークプリセット) を提供し、速度のためにesbuildを使いながら最適化されたRollupビルドを生成します。スクリプトやツール内で最小限かつ超高速なバンドリング/トランスパイルのステップが必要で、フレームワークを意識したビルドが不要な場合は、esbuildを直接使いましょう。実際、Viteを使うことはすでに内部でesbuildに頼っていることを意味します。
高速化する
依存関係とbuild cacheをlockfileをキーにcacheして、コールドリビルドを避けましょう。どちらもCI runner上で同じように動作します。より高速なマネージドrunnerは、大きなアプリでのビルドステップを短縮します。
結論
アプリやフレームワークプロジェクトを構築するなら: 完全で最適化されたパイプラインのためにVite。スクリプト内で最小限の超高速バンドラーが必要なら: esbuildを直接。両者は異なるレイヤーです - Viteはすでにあなたの代わりにesbuildを使っています。
関連ガイド
Webpack vs Vite in CI: Build Speed and MemoryWebpack vs Vite for CI builds: speed, memory usage, and config. Which bundler builds faster and OOMs less in…
esbuild vs SWC: Which JS/TS Transpiler for CI?esbuild vs SWC for CI: transpile and bundle speed, language coverage, and integration. Which fast transpiler…
Rollup vs esbuild: Which Bundler for CI Builds?Rollup vs esbuild for CI: bundle speed, output quality, plugins, and library builds. Which bundler fits your…