Ajv vs Zod: どちらのバリデーション手法を選ぶか

AjvはJSON Schemaに対して高いパフォーマンスで検証し、ZodはTypeScriptでスキーマを定義して静的な型を推論します。

AjvはJSON Schemaを高速なバリデータへコンパイルするため、すでにJSON Schema標準(OpenAPI、設定の検証、相互運用)を使っていて最大限のスループットが必要な場合に理想的です。ZodはスキーマをTypeScriptのコードとして定義し、静的な型を推論して優れたDXを提供しますが、標準ベースではなく、一般にコンパイルされたAjvより遅いです。AjvはJSON Schema標準と生の速度で優れ、ZodはTypeScript-firstのDXと型推論で優れます。

ユースケースと標準

Ajvは、JSON Schema上に構築されたシステム、OpenAPI駆動の検証、または最大限の検証スループットが必要なホットパスに適しています。Zodは、優れたDXとともに一つの定義からスキーマと型を得たいTypeScriptアプリに適しています。両者は異なる優先事項に応えます。標準/パフォーマンス vs 型推論とエルゴノミクスです。

テストとCI

どちらも決定論的に検証し、Ajvのコンパイル済みバリデータとZodのスキーマはきれいにunit testできます。いずれもmanaged runnerで動作し、高速なrunnerはバリデーションのテストスイートを短縮します。

結論

JSON Schema、OpenAPI、または高スループットの検証を扱うなら: Ajv。推論された型とエルゴノミックなスキーマでTypeScript-firstに構築するなら: Zod。Ajvは標準と速度で、ZodはTypeScriptのDXで優れます。

関連ガイド