コンテンツへスキップ
LatchkeyLatchkey home

AWS vs GCP: どちらのクラウドプロバイダー?

AWS は最も幅広く成熟したクラウドで、最大のサービスカタログを持ちます。GCP はデータ、ML、Kubernetes のツールで先行する強力な挑戦者です。

AWS はサービスの種類が最も多く、リージョンの展開が最も深く、統合と人材のエコシステムが最大で、ほぼあらゆるワークロードにとって安全なデフォルトです。GCP はデータ分析(BigQuery)、マネージド Kubernetes(GKE はこの分野の多くを生み出しました)、開発者体験で差別化し、多くの場合よりシンプルな料金です。AWS は幅広さと成熟度で勝り、GCP はデータ、Kubernetes、きれいなデフォルトで勝ります。

AWSGCP
幅広さ最大のカタログ絞り込まれ、成長中
強みあらゆるもの、成熟度データ、ML、Kubernetes
料金細かく、複雑よりシンプル、継続利用割引
エコシステム最大強力、やや小さい
最適な用途幅広く成熟したワークロードデータ/ML、GKE ファーストのチーム

ユースケースとエコシステム

AWS は、最も幅広いサービスの選択肢、最も多いリージョン、最大の採用市場を求めるチームに向いています。GCP は、データや ML の重いワークロード、Kubernetes に標準化するチーム、そして BigQuery やよりシンプルな継続利用割引を重視する層に向いています。どちらもマネージドデータベース、serverless、ネットワーキングが成熟しています。

CI とデプロイでは

どちらも OIDC 経由で GitHub Actions を一級サポートしているため、長期の鍵なしでデプロイできます。いずれもマネージドランナーからきれいにデプロイでき、高速なランナーはコンテナビルド、Terraform のプラン、デプロイ手順を短縮します。

Decide with your own numbers, not a feature table

Feature comparisons age badly and rarely decide anything, because both tools in a mature category can do the job. What differs is how each behaves on your repository, and that takes one afternoon to measure.

Terminal
# time a cold install with each candidate, cache cleared
hyperfine --prepare "rm -rf node_modules" --warmup 1 \
  "<tool-a> install" "<tool-b> install"

# and the thing CI actually pays for: a cold run with no local cache
docker run --rm -v "$(pwd):/w" -w /w node:22 sh -c "<tool> install"

What actually changes when you switch

  • Lockfile format. A switch is a one-way door for anyone still on the old tool until everyone migrates, so plan it as a single coordinated change.
  • Resolution strictness. Tools differ on whether an undeclared transitive import works, and the stricter one will surface latent bugs as new failures.
  • CI cache configuration. The cache path and key differ per tool; carrying over the old ones silently disables caching.
  • Everyone on the team and every runner must move together. Pin the version so they cannot drift.

結論

最も幅広いカタログ、最も深い成熟度、最大の人材プールが欲しいなら AWS。同クラス最高のデータ分析、ML、Kubernetes をよりシンプルな料金で欲しいなら GCP。多くのチームはデフォルトで AWS を使い、BigQuery、ML、あるいは GKE 中心のプラットフォームのために GCP を選びます。

よくある質問

AWS vs GCP: Which Cloud Provider?
AWS has the widest range of services, the deepest regional footprint, and the largest ecosystem of integrations and talent, making it a safe default for almost any workload. GCP differentiates on data analytics (BigQuery), managed Kubernetes (GKE invented much of the space), and developer ergonomics, often with simpler pricing.
Use case and ecosystem?
AWS suits teams wanting the widest service selection, the most regions, and the biggest hiring pool. GCP suits data-heavy and ML workloads, teams standardizing on Kubernetes, and those who value BigQuery and simpler sustained-use discounts. Both have mature managed databases, serverless, and networking.
In CI and deploy?
Both have first-class GitHub Actions support via OIDC, so you deploy without long-lived keys. Either deploys cleanly from managed runners, where faster runners shorten container builds, Terraform plans, and deploy steps.
Which should I choose?
Want the broadest catalog, deepest maturity, and largest talent pool: AWS. Want best-in-class data analytics, ML, and Kubernetes with simpler pricing: GCP. Many teams default to AWS and reach for GCP specifically for BigQuery, ML, or a GKE-centric platform.

関連ガイド