Deno vs Bun: CIに適したモダンなJSランタイムは?
どちらもオールインワンのNode代替ですが、Denoはセキュリティと標準を重視し、Bunは生の速度とドロップインのNode互換性を追求します。
Denoはデフォルトでセキュアなランタイムで、TypeScript、ツール、明示的なパーミッションモデルを組み込んでいます。BunはJavaScriptCoreベースのランタイムで速度に注力し、独自のインストーラー、テストランナー、バンドラーを同梱し、強力なNode互換性を持ちます。
| Deno | Bun | |
|---|---|---|
| 重点 | セキュリティ + 標準 | 速度 + Node互換性 |
| 組み込みツール | Fmt、lint、test、bundle | Install、test、bundle |
| パーミッションモデル | オプトインのサンドボックス | フルアクセス(Nodeと同様) |
| Node互換性 | 良好、向上中 | 高い |
| インストール速度 | 速い | 非常に速い |
CIでは
Bunはinstallとテスト実行で最速になる傾向があり、既存のNodeプロジェクトへのドロップインとして扱いやすいです。Denoはより厳格なセキュリティモデルと標準優先の設計を提供し、明示的で監査可能なCIパーミッションが欲しいときに向いています。どちらも別個のインストール手順を不要にするツールを同梱していますが、ネイティブまたはNode固有のパッケージでエッジケースに遭遇することがあります。
高速化する
どちらのランタイムでも、lockfileをキーにした依存関係のcacheをキャッシュしてください。両者はCIのrunner上で同じように動作します。より高速なマネージドrunnerは、重いinstall、test、bundleの手順を短縮します。
結論
最速でNodeとの互換性が最も高いオールインワンのツールキットが欲しいなら: Bun。組み込みツールを備えたセキュリティ優先で標準志向のランタイムが欲しいなら: Deno。CIを確定する前に、選んだ方で依存関係ツリーを検証してください。
関連ガイド
Bun vs Node for CI: Faster Installs, Tests, and Builds?Bun vs Node for CI: install speed, test runner, ecosystem compatibility, and toolchain. Which JavaScript runt…
Deno vs Node for CI: Security, Tooling, and CompatibilityDeno vs Node for CI: built-in tooling, permissions model, TypeScript support, and npm compatibility. Which ru…
pnpm vs Bun: Which Fast Package Manager for CI?pnpm vs Bun for CI: install speed, lockfiles, compatibility, and runtime. Which fast JavaScript package manag…