Playwright vs Selenium: モダン vs 定番のE2E
Playwrightは自動待機を備えたモダンで高速なブラウザ自動化ツール。Seleniumは長年定着したWebDriver標準で、最も幅広い言語とブラウザに対応します。
Playwright(Microsoft)はChromium、Firefox、WebKitを自動待機、トレース、並列実行を標準搭載で制御し、高速でflakyになりにくいモダンなAPIを提供します。Seleniumはベテランの実績あるWebDriverベース標準で、ほぼすべての言語とブラウザに対応し、巨大なエコシステムと分散実行用のgridを備えています。
| Playwright | Selenium | |
|---|---|---|
| 自動待機 | 標準搭載 | 手動 / 明示的な待機 |
| ブラウザ | Chromium, Firefox, WebKit | 主要すべて (WebDriver) |
| 言語 | JS/TS, Python, Java, .NET | 非常に幅広い |
| 速度 / flakiness | 高速、flakyが少ない | 遅め、チューニングが多い |
| 最適な用途 | モダンで信頼性の高いE2E | 幅広い互換性、既存スイート |
CIでは
Playwrightは強力なモダンのデフォルトです - 自動待機がflakinessを削減し、標準搭載の並列実行とトレースがデバッグを高速化し、セットアップもシンプルです。Seleniumは膨大な言語とブラウザ対応、実績あるツール、分散実行用のSelenium Gridにより依然として価値があり、特に既にスイートがある場合やニッチなブラウザ対応が必要な場合に有効です。新規プロジェクトは通常、信頼性と速度からPlaywrightを好みます。
高速化する
ブラウザバイナリをcacheし、specをjob間でshardして並列化します。ブラウザとテストはCI runner上で実行されます。高速なmanaged runnerは重いE2E実行を短縮します。
結論
高速でflakyの少ないモダンなE2Eを求める新規プロジェクト: Playwright。最も幅広い言語/ブラウザ対応が必要、または既存のWebDriverスイートがある: Selenium。今日、多くのグリーンフィールドチームはPlaywrightを選びます。
関連ガイド
Bun test vs Vitest: Speed vs Vite-Native TestingBun test vs Vitest for CI: Bun's built-in fast runner vs the Vite-native Jest-compatible framework. Which run…
Playwright vs Cypress in CI: Speed, Parallelism & FlakinessPlaywright vs Cypress for CI: parallelism, browser support, speed, and flakiness. Which E2E runner is more re…
Playwright vs Puppeteer: Which for Browser Automation in CI?Playwright vs Puppeteer for CI: cross-browser support, auto-waiting, test runner, and scope. Which browser au…