Zod vs Yup: どちらのスキーマバリデーションライブラリを選ぶか
Zodはスキーマから静的な型を推論するTypeScript-firstのバリデータ、Yupは定評ある成熟したオブジェクトスキーマライブラリです。
ZodはTypeScript-firstに設計されています。スキーマを一度定義すれば静的な型が自動的に推論され、クリーンなチェーン可能なAPIと急成長するエコシステム(tRPC、React Hook Form、OpenAPIツール)を備えます。YupはZodより古く、広く使われており(特にFormikと)、堅実ですが、そのTypeScript推論は弱く、後付けです。Zodは型推論、DX、勢いで優れ、Yupは既存のFormikベースのスタックでの慣れた選択肢として優れます。
| Zod | Yup | |
|---|---|---|
| TypeScript | 第一級の推論 | 弱く、後付け |
| API | チェーン可能、モダン | チェーン可能、成熟 |
| エコシステム | 大きく、急成長 | 定評あり |
| 静的な型 | 推論 (z.infer) | 手動 / 部分的 |
| 最適な用途 | TypeScript-firstのプロジェクト | 既存のFormik/Yupスタック |
ユースケースと型
Zodは、単一の信頼できる情報源を求めるTypeScriptプロジェクトに適しています。静的な型も生成するスキーマと、豊富な統合を備えます。Yupは、すでに(多くはFormik経由で)使っているチームや、その成熟度で十分なJS-firstのプロジェクトに適しています。新しいTypeScriptの作業には、Zodの推論が決定的な利点です。
テストとCI
どちらも入力を決定論的に検証し、きれいにunit testできます。いずれもmanaged runnerで動作し、高速なrunnerはバリデーションとフォームロジックのテストスイートを短縮します。
結論
推論された型とモダンな統合でTypeScript-firstに構築するなら: Zod。Formik/YupのスタックやJS-firstのプロジェクトを保守するなら: Yupで十分です。新しいTypeScriptプロジェクトには、Zodが推奨されるデフォルトです。
関連ガイド
Yup vs Joi: Which Validation Library?Yup vs Joi: a lightweight client-friendly schema validator vs a powerful server-side validation library. API,…
Ajv vs Zod: Which Validation Approach?Ajv vs Zod: a fast JSON Schema validator vs a TypeScript-first schema library with inference. Standards, perf…
React Query vs SWR: Which Data Fetcher?TanStack Query (React Query) vs SWR: a full-featured async-state manager vs a lean stale-while-revalidate fet…