Spring Boot vs Micronaut: JVMの起動を比較

Spring Bootはランタイムのリフレクションと膨大なエコシステムを使い、Micronautは高速起動と低メモリのために依存性注入をコンパイル時に解決します。

Spring Bootはランタイムのリフレクションとclasspathスキャンに依存します。柔軟ですが、起動コストが加わります。MicronautはDIとAOPをコンパイル時に行い、多くのリフレクションを排除して、より高速なboot、より低いメモリ、良好なGraalVMネイティブサポートを実現します。トレードオフはSpring Bootのエコシステムの深さ vs Micronautの起動とフットプリントの効率です。

CIでは

どちらもMavenまたはGradleでbuildし、JUnitでテストします。Micronautは作業をコンパイル時に移すため、buildはより多くを行いますが、テストでの起動は高速です。どちらも依存関係cacheをcacheしましょう。ネイティブイメージのbuild(どちらのフレームワークでも)は遅いため、リリース時のみにすることを検討しましょう。起動/フットプリントのニーズ vs エコシステムの幅広さで選びましょう。

高速化する

実行間でMaven/Gradleのcacheをcacheします。どちらもCI runnerでbuildし、高速なmanaged runnerはbuildと任意のネイティブイメージのステップを短縮します。

結論

最大のエコシステムと規約が欲しいなら: Spring Boot。マイクロサービス向けにコンパイル時DI、高速起動、低メモリが欲しいなら: Micronaut。幅広さにはSpring Boot、軽量で高速起動のサービスにはMicronaut。

関連ガイド