Supabase vs Firebase: qual BaaS?
Supabase é um backend open source construído sobre Postgres com SQL e um modelo relacional; Firebase é a plataforma NoSQL em tempo real do Google com forte ferramental mobile.
O Supabase oferece um banco Postgres completo com SQL, row-level security, auth, storage e realtime, atraindo times que querem dados relacionais e portabilidade open source. O Firebase oferece Firestore (NoSQL), sincronização em tempo real, auth, hospedagem e SDKs mobile ricos, fortemente ligados ao Google Cloud e excelentes para apps mobile rápidos. O Supabase favorece SQL e abertura; o Firebase favorece realtime NoSQL e mobile.
| Supabase | Firebase | |
|---|---|---|
| Banco de dados | Postgres (SQL) | Firestore (NoSQL) |
| Modelo | Relacional | Documento, tempo real |
| Abertura | Open source, portável | Proprietário (Google) |
| SDKs mobile | Bom | Excelente |
| Melhor para | Apps SQL, portabilidade | Apps de tempo real/mobile |
Caso de uso e lock-in
O Supabase serve a times que querem SQL relacional, row-level security e a capacidade de self-host ou migrar o Postgres, com auth e realtime incluídos. O Firebase serve a apps mobile e web em tempo real que querem configuração rápida, sincronização offline e SDKs maduros, aceitando o lock-in do Google e a modelagem NoSQL. O formato dos dados e as necessidades de portabilidade normalmente decidem.
No CI e no deploy
Ambos fazem deploy via CLI e integram migrations/funções ao CI (migrations do Supabase, deploy do Firebase). Qualquer um faz deploy a partir de runners gerenciados, onde runners mais rápidos encurtam as etapas de migration e de deploy de funções.
O veredito
Quer SQL relacional, row-level security e portabilidade open source: Supabase. Quer sincronização NoSQL em tempo real e SDKs mobile de primeira linha: Firebase. O Supabase atrai times focados em SQL e preocupados com portabilidade; o Firebase, apps mobile em tempo real no Google Cloud.