Maven vs Gradle: Qual Ferramenta de Build JVM para CI?
Para projetos JVM, a ferramenta de build domina o tempo de CI - Maven e Gradle seguem caminhos muito diferentes para chegar lá.
Ambos compilam, testam e empacotam projetos JVM. O Maven usa XML declarativo e convenção; o Gradle usa uma DSL programável em Groovy/Kotlin com fortes builds incrementais e cache.
| Maven | Gradle | |
|---|---|---|
| Configuração | XML (pom.xml), declarativo | DSL Groovy/Kotlin, programável |
| Builds incrementais | Limitados | Fortes (nível de task) |
| Cache de build | Apenas repositório local | Cache de build local + remoto |
| Velocidade em builds grandes | Mais lento | Frequentemente mais rápido (cache, daemon) |
| Curva de aprendizado | Menor | Maior |
No CI
Os builds incrementais e o cache de build do Gradle (local e remoto) podem reduzir drasticamente o tempo de rebuild em projetos multi-módulo grandes, e é por isso que muitas grandes bases de código o preferem. O Maven é mais simples e mais previsível, e seu modelo de convenção sobre configuração é fácil de raciocinar. O daemon do Gradle ajuda localmente, mas tem menos impacto em runners de CI efêmeros.
Faça cache no CI
Faça cache de ~/.m2/repository para o Maven ou de ~/.gradle/caches para o Gradle, chaveado nos seus arquivos de build e lockfiles. Para o Gradle, um cache de build remoto compartilhado entre jobs de CI é a maior aceleração isolada.
O veredito
Builds grandes ou poliglotas onde a velocidade importa: Gradle, especialmente com um cache de build remoto. Projetos mais simples ou times que valorizam a convenção: Maven. Faça cache das dependências em qualquer um para manter o CI rápido.