Skip to content
Latchkey

Latchkey vs RunsOn: comparação de runners gerenciados do GitHub Actions

Tanto Latchkey quanto RunsOn oferecem runners do GitHub Actions mais rápidos e baratos que os hospedados pelo GitHub. A maior diferença: o Latchkey adiciona autocorreção, para que falhas transitórias se recuperem automaticamente.

O RunsOn implanta runners self-hosted do GitHub Actions dentro da sua própria conta AWS para máximo controle de custo. O Latchkey executa seu GitHub Actions em runners gerenciados mais baratos que os hospedados pelo GitHub e adiciona CI com autocorreção - falhas transitórias e mecânicas são detectadas, corrigidas e repetidas automaticamente, para que builds instáveis parem de falhar seu pipeline. Veja como eles se comparam.

Visão geral

CapacidadeRunsOnLatchkey
Runners gerenciados drop-inSimSim
Mais barato que os hospedados pelo GitHubSimSim (~70% menos por minuto)
Cache integradoSimSim (dependências + camada Docker)
CI com autocorreção (repetição automática de falhas transitórias)NãoSim
Mais conhecido porRunners na sua própria AWSAutocorreção + runners gerenciados de baixo custo

No que o RunsOn é bom

O RunsOn é ótimo quando você quer runners na sua própria conta AWS a custo bruto de EC2, com controle total de residência de dados.

O que o Latchkey adiciona

O Latchkey é construído em torno de CI com autocorreção. Em seus runners gerenciados, encerramentos por falta de memória, erros de disco cheio, timeouts de registry e outras falhas transitórias/mecânicas são detectados e repetidos automaticamente - para que você pare de pagar por re-execuções e pare de babá de builds vermelhos. Isso vem acompanhado de runners gerenciados a um custo por minuto cerca de 70% menor que os hospedados pelo GitHub.

Escolhendo entre RunsOn e Latchkey

  • Escolha o RunsOn se você quer runners dentro da sua própria conta AWS e vai gerenciar a infraestrutura.
  • Escolha o Latchkey se você quer os runners gerenciados de menor custo mais autocorreção que elimina re-execuções instáveis automaticamente.

O veredito

Se sua prioridade são runners autogerenciados na sua nuvem, o RunsOn é uma escolha sólida. Se você quer runners mais baratos e pipelines que se recuperam sozinhos de falhas transitórias, o Latchkey se encaixa melhor - comece de graça e compare com seus builds reais.

Perguntas frequentes

O Latchkey é um substituto drop-in para o RunsOn?
Ambos conectam runners gerenciados aos seus workflows do GitHub Actions com uma mudança de label, então a troca é de baixo atrito. Verifique o preço atual do RunsOn no site deles, pois preços de fornecedores mudam.

Guias relacionados