Depot vs Namespace: Cache Docker vs Plataforma de Build
O Depot vai fundo na aceleração de build Docker; o Namespace vai amplo pela infraestrutura de build. Sua carga Docker e suas ambições de plataforma decidem.
O Depot é conhecido por acelerar builds de imagem de container com um cache remoto do BuildKit e builders rápidos. O Namespace é conhecido por runners rápidos mais infraestrutura remota mais ampla de build e desenvolvimento. Esta é uma comparação de profundidade versus amplitude, com uma nota honesta sobre custo e autocorreção. Verifique o preço e os recursos atuais no site de cada fornecedor.
Depot vs Namespace num relance
| Depot | Namespace | |
|---|---|---|
| Conhecido por | Builds Docker rápidos + cache remoto | Runners rápidos + infraestrutura de build |
| Profundidade vs amplitude | Profundo em builds de container | Plataforma de build ampla |
| Melhor quando | Builds Docker dominam o CI | Você quer uma plataforma de build integrada |
| Autocorreção de jobs instáveis | Não | Não |
Escolha o Depot se
Builds de imagem de container dominam seu pipeline e o cache de build remoto é o gargalo. O Depot é um especialista aqui e é convincente para CI pesado em Docker.
Escolha o Namespace se
Você quer uma plataforma de build mais ampla, com runners rápidos mais cache e infraestrutura que pode padronizar entre projetos, em vez de um acelerador Docker de propósito único.
Se custo e confiabilidade lideram
Ambos focam em velocidade e infraestrutura de build, não em se recuperar de falhas instáveis. Se sua dor real é uma fatura alta mais re-executar builds vermelhos, o Latchkey adiciona autocorreção em runners gerenciados com preço cerca de 70% abaixo do hospedado pelo GitHub. Considere-o ao lado daquele que se encaixa na sua carga Docker e nos seus planos de plataforma.
How to evaluate a managed runner honestly
Runner vendors compete on a headline per-minute rate, and the rate is rarely what decides the bill. Measure the whole job, on your own pipeline, before committing.
- Compare at equal machine shape. A cheaper per-minute rate on fewer vCPUs or less RAM is not cheaper per unit of work.
- Check billing granularity. Per-minute rounding costs real money on a wide matrix of short jobs; per-second does not.
- Include queue and boot time. A runner that is cheaper per minute but slower to start can cost more per merge.
- Count your re-runs. If a meaningful share of your runs are retries of a failed job, you are paying for the same work twice at whatever rate you negotiated, and no rate card prices that.
- Verify the free tier is recurring. A one-time credit is not a free tier.
O veredito
CI dominado por builds Docker: Depot. Plataforma de build mais ampla: Namespace. Se custo e re-execuções instáveis importam mais, avalie também a autocorreção do Latchkey. Combine com sua carga de trabalho primeiro, depois verifique o preço atual.