Depot vs Blacksmith: GitHub Actions ランナー比較
強みの異なる2つの人気マネージドランナー: Docker ビルドなら Depot、素の CPU 速度なら Blacksmith。
Depot も Blacksmith も GitHub ホステッドランナーを上回りますが、最適化している対象が異なります。ここでは正直な使い分けと、Latchkey のような自己修復オプションがどこに入るかを示します。
| Depot | Blacksmith | |
|---|---|---|
| 得意なこと | Docker ビルドの高速化 + リモートキャッシュ | 高クロックの CPU ランナー |
| 最適なワークロード | コンテナ中心のパイプライン | シングルスレッドのビルド/テスト |
| 自己修復 | なし | なし |
こんなときは Depot
CI が Docker イメージのビルドに支配されていて、リモートビルドキャッシュがボトルネックになっている場合。
こんなときは Blacksmith
ビルド/テスト時間が CPU に律速されていて、コアあたりの高速なハードウェアが効く場合。
第3の選択肢
本当の悩みがコストと不安定な再実行なら、どちらもそれを解決しません。Latchkey はより安いマネージドランナー上に自己修復を追加します。
結論
Docker がボトルネック: Depot。CPU がボトルネック: Blacksmith。コスト + 信頼性: それらと並べて Latchkey も評価を。
関連ガイド
Best GitHub Actions Runner Alternatives in 2026The best alternatives to GitHub-hosted Actions runners in 2026 - managed and self-hosted options compared on…
Latchkey vs Depot: Managed GitHub Actions Runners ComparedLatchkey vs Depot for GitHub Actions: Depot focuses on fast Docker builds and remote caching. See how cost, c…
Latchkey vs Blacksmith: Managed GitHub Actions Runners ComparedLatchkey vs Blacksmith for GitHub Actions: Blacksmith offers faster, gaming-grade GitHub Actions runners. See…
GitHub Actions Cost Calculator - Estimate & Cut Your CI BillFree GitHub Actions cost calculator: enter your monthly CI minutes and runner size to see your current bill a…