# BuildJet vs GitHub-Hosted Runners: Custo e Velocidade > BuildJet vs GitHub-hosted runners comparados em custo, velocidade e confiabilidade - além de como os managed runners com autocorreção vão além de uma simples troca mais barata. Source: https://latchkey.dev/pt/learn/tool-comparisons/buildjet-vs-github-hosted Updated: 2026-08-20 O BuildJet é um substituto drop-in popular, mais barato e mais rápido, para os runners GitHub-hosted - uma troca simples que reduz custo. O BuildJet oferece runners drop-in para GitHub Actions mais baratos e mais rápidos que os GitHub-hosted. É uma opção madura e simples. Veja como ele se compara aos GitHub-hosted - e onde os managed runners com autocorreção adicionam mais. ## Comparison | | GitHub-hosted | BuildJet | Latchkey | | --- | --- | --- | --- | | Custo por minuto | Premium | Menor | ~70% abaixo do hosted | | Configuração | Embutida | Troca de label | Troca de label | | Velocidade | Padrão | CPUs mais rápidas | Warm pools, rápido | | Cache | Básico | Embutido | Embutido | | Recuperação de falhas instáveis | Não | Não | Auto-retry com autocorreção | ## O que o BuildJet faz bem O BuildJet é uma troca de runner mais barato madura e previsível: mude o label do runner e obtenha máquinas de menor custo, muitas vezes mais rápidas que as GitHub-hosted, com alteração mínima. | Size | GitHub-hosted | BuildJet AMD | Actual saving | | --- | --- | --- | --- | | 2 vCPU | $0.006 | $0.004 | 33% | | 4 vCPU | $0.012 | $0.008 | 33% | | 8 vCPU | $0.022 | $0.016 | 27% | | 16 vCPU | $0.042 | $0.032 | 24% | | 32 vCPU | $0.082 | $0.048 | 41% | > Read a runner rate card sceptically in 2026 generally. Several providers still advertise "half the price of GitHub Actions", a claim calibrated against the older $0.008 list price. Recompute against $0.006 before you build a business case on any vendor headline, including ours. ## Onde os managed runners vão além O Latchkey também é um runner drop-in mais barato (~70% abaixo do GitHub-hosted), mas adiciona warm pools para que jobs não fiquem na fila e autocorreção que faz auto-retry de falhas transitórias - recuperação que uma simples troca mais barata não oferece. - 2 vCPU: 8 GB on AMD against 3 GB on ARM, at the same $0.004/min. - 8 vCPU: 32 GB on AMD against 12 GB on ARM, at the same $0.016/min. - If a job is memory-bound rather than CPU-bound, the ARM option at the same price can be slower or fail outright on out-of-memory. ## Custo somado a confiabilidade Se você quer apenas uma troca mais barata, o BuildJet é uma boa escolha. Se você também quer parar de pagar por reexecuções instáveis, a autocorreção de um managed runner como o Latchkey é o diferencial. - Default concurrency is 64 AMD vCPUs and 32 ARM vCPUs. A wide matrix can hit that ceiling and queue. - Concurrency extensions add 100 vCPUs for $300/month, which is a real cost to fold into any comparison at scale. - Cache storage is 20 GB per repository weekly, against the 10 GB per-repository limit on GitHub-hosted, with oldest entries cleared automatically. - Accounts get a one-time $5 credit rather than a recurring free-minute allowance, so unlike Blacksmith at 3,000 free minutes per month there is no ongoing free tier. > The absent recurring free tier matters most for small or intermittent projects. If your private-repo usage sits inside GitHub 2,000-3,000 included minutes, moving to BuildJet converts a $0 bill into a metered one. ## Migrar, e voltar atrás Uma linha em cada direção, por job. Aponte o job mais caro para o BuildJet, compare duas semanas de execuções reais e só expanda se os números sobreviverem ao contato com o seu pipeline de verdade. ```workflow.yml jobs: build: # GitHub-hosted runs-on: ubuntu-latest # BuildJet runs-on: buildjet-4vcpu-ubuntu-2204 # Latchkey runs-on: latchkey-small ``` ## O que um minuto mais barato não resolve O BuildJet reduz o preço do minuto. Ele não muda quantos minutos você queima em falhas que nada têm a ver com o seu código. Um timeout de registry, um binário de navegador que não instalou, um erro transitório de resolução de dependências: o job falha, os minutos perdidos são cobrados, a reexecução é cobrada e o pipeline espera por uma pessoa. Um minuto 33% mais barato aplicado a um pipeline que reexecuta 10% dos jobs continua pagando por essas reexecuções, só que com desconto. ## Decide with your own repository - Both tools in a mature category can do the job. What differs is behaviour on your codebase, which takes an afternoon to measure and beats any feature table. - Benchmark the cold path with no cache. Warm local runs favour whatever you already have cached, which is the one condition CI never has. - Price the switching cost honestly: lockfile or config format, stricter resolution surfacing latent bugs, and every developer plus every runner having to move together. ## O veredito O BuildJet é uma troca sólida e simples para cortar custo. Para a mesma experiência drop-in somada à confiabilidade da autocorreção e à velocidade dos warm pools, avalie o Latchkey em paralelo - comece de graça. ## FAQ ### O BuildJet custa metade do GitHub Actions? Não mais. Essa afirmação foi calibrada quando o GitHub listava o Linux 2-core a US$ 0,008/min. Hoje o GitHub lista US$ 0,006/min, então o BuildJet a US$ 0,004/min é 33% mais barato, e não 50%. A economia é real, mas menor do que o marketing diz. ### Quanto custa o BuildJet? As tarifas Linux publicadas são US$ 0,004/min com 2 vCPU, US$ 0,008 com 4, US$ 0,016 com 8, US$ 0,032 com 16 e US$ 0,048 com 32 vCPU em AMD. O ARM acompanha esses preços até 16 vCPU e custa US$ 0,064 com 32 vCPU, mas entrega menos RAM em todos os tamanhos. ### O BuildJet tem plano gratuito? Nenhum recorrente. As contas recebem um crédito único de US$ 5 para testar o serviço. Isso é diferente dos 2.000 a 3.000 minutos mensais inclusos do GitHub para repositórios privados, e dos 3.000 minutos gratuitos por mês da Blacksmith, então projetos pequenos devem verificar se já estão dentro de alguma franquia. ### Quanto de cache o BuildJet oferece? 20 GB por repositório por semana, com as entradas mais antigas removidas automaticamente conforme você se aproxima do limite. É o dobro do limite de 10 GB de cache por repositório do GitHub-hosted. ### O BuildJet ARM é igual ao BuildJet AMD? Só no preço. O ARM entrega bem menos memória pela mesma tarifa: 3 GB contra 8 GB com 2 vCPU, e 12 GB contra 32 GB com 8 vCPU. Para builds limitados por memória, a opção ARM pelo mesmo preço pode ser a mais lenta, ou a que falha. ### Quais são os limites de concorrência? O padrão é 64 vCPUs AMD e 32 vCPUs ARM em execução simultânea. Acima disso, os jobs entram na fila. Extensões de concorrência adicionam 100 vCPUs por US$ 300/mês, o que deve entrar em qualquer comparação de custo em escala. ### O BuildJet reexecuta jobs que falham? Não. O BuildJet entrega computação mais rápida e mais barata. Falhas transitórias derrubam o job, cobram os minutos perdidos e a reexecução, e esperam por uma pessoa, exatamente como no GitHub-hosted. --- Latchkey runs CI/CD that repairs its own failures. Agent entry points: https://latchkey.dev/agent.txt, https://latchkey.dev/openapi.json, https://latchkey.dev/llms.txt