# Blacksmith vs GitHub-Hosted Runners: Velocidade e Custo

> Blacksmith vs GitHub-hosted runners comparados em velocidade, custo e confiabilidade. O Blacksmith usa CPUs de alto clock; como os managed runners com autocorreção vão além.

Source: https://latchkey.dev/pt/learn/tool-comparisons/blacksmith-vs-github-hosted  
Updated: 2026-08-20

O Blacksmith executa jobs em CPUs de alto clock para builds single-thread mais rápidos - um upgrade focado em velocidade sobre os GitHub-hosted.

O Blacksmith oferece runners drop-in para GitHub Actions em CPUs de alta frequência, voltados a etapas de build e teste single-thread mais rápidas. Veja como ele se compara aos GitHub-hosted - e onde os managed runners com autocorreção diferem.

## Comparison

|  | GitHub-hosted | Blacksmith | Latchkey |
| --- | --- | --- | --- |
| Custo por minuto | Premium | Menor | ~70% abaixo do hosted |
| Configuração | Embutida | Troca de label | Troca de label |
| Foco em velocidade | Padrão | CPUs de alto clock | Warm pools, rápido |
| Cache | Básico | Embutido | Embutido (deps + Docker) |
| Recuperação de falhas instáveis | Não | Não | Auto-retry com autocorreção |
| Minutos gratuitos/mês | 2.000 no Free, 3.000 no Pro e Team, 50.000 no GHEC | 3.000 |
| Repositórios públicos | Gratuito e ilimitado, 4 vCPU / 16 GB | Cobrado normalmente |
| Tempo de boot do job | Não publicado | Menos de 3 segundos (microVM Firecracker) |
| Recuperação automática de falhas | Não | Não |

## O que o Blacksmith faz bem

O Blacksmith executa jobs em CPUs rápidas e de alta frequência que podem acelerar de forma significativa etapas de build e teste single-thread em comparação com as máquinas GitHub-hosted.

- The one exception is larger runners: GitHub bills those even on public repositories and even when you still have plan quota.
- So the honest rule is that a public repo on standard runners has nothing to gain financially by moving, and something to gain only if wall-clock speed is the pain.

> This is the fact most Blacksmith-versus-GitHub comparisons leave out, and it flips the recommendation for every open-source project reading them.

## Onde os managed runners vão além

O Latchkey é um runner drop-in mais barato (~70% abaixo do GitHub-hosted) com warm pools para que jobs não fiquem na fila e autocorreção que faz auto-retry de falhas de OOM, disco cheio e timeout de registry.

| Runner | Rate | Cost per 10,000 min | Difference vs GitHub-hosted |
| --- | --- | --- | --- |
| GitHub-hosted, 2-core | $0.006/min | $60.00 | baseline |
| Blacksmith, Linux x64 | $0.004/min | $40.00 | -$20.00 |
| Blacksmith, Linux arm64 | $0.0025/min | $25.00 | -$35.00 |

> If your builds can run on ARM, Blacksmith arm64 at $0.0025/min is the single largest published saving on this page, and it is the option teams most often forget to evaluate.

## Velocidade somada a confiabilidade

Se a velocidade bruta por núcleo é o seu único objetivo, o Blacksmith é atraente. Se você também quer o menor custo somado à recuperação automática de falhas instáveis, um managed runner com autocorreção é o encaixe mais completo.

- Blacksmith cites a single-thread PassMark score of 4484, which the independent RunsOn benchmark ranks highest among managed GitHub Actions runner providers.
- Jobs boot into an ephemeral Firecracker microVM in under three seconds, so queue-to-start latency is not where the time goes.
- Published workload results: Node.js builds 5.9x, Rust 4x, Docker 3x, and Android 2.3x faster than GitHub-hosted.
- A co-located cache and Docker layer caching sit next to the compute, with sticky disks and static IPs as add-ons.

> Vendor benchmark numbers are best case by construction. Treat 5.9x as the ceiling on an ideal workload, not the number your pipeline will see, and measure your own before you plan around it.

## O que o GitHub-hosted ainda faz melhor

Uma comparação justa precisa nomear o que você abre mão, porque uma troca drop-in não sai de graça.

- Zero fornecedores. Sem GitHub App extra, sem segunda página de status, sem segunda fatura, sem segunda relação de suporte.
- As imagens de runner são a implementação de referência. Provedores terceiros as acompanham, então no lançamento de uma imagem nova existe uma janela em que o comportamento pode divergir.
- Gratuito e ilimitado em repositórios públicos, algo que nenhum provedor pago consegue igualar.
- O GitHub-hosted é o ambiente que toda action, todo passo de marketplace e toda resposta do Stack Overflow assume.

## A troca, e a volta atrás

Os dois sentidos são uma linha, o que é o argumento prático mais forte para experimentar: o custo de errar é um commit de revert.

```workflow.yml
jobs:
  build:
    # GitHub-hosted
    runs-on: ubuntu-latest

    # Blacksmith
    runs-on: blacksmith-4vcpu-ubuntu-2404

    # Latchkey
    runs-on: latchkey-small
```

> Como a seleção de runner é por job, você não precisa migrar um pipeline inteiro. Aponte o job mais lento para o novo runner, compare duas semanas de execuções reais e mova o resto só se os números se sustentarem.

## O modo de falha que nenhum dos dois resolve

A Blacksmith compete em fazer um job que passa terminar mais cedo. Ela não muda o que acontece quando um job falha por um motivo alheio ao seu código: um timeout de registry, um binário de navegador que não instalou, um erro transitório de resolução de dependências, um mount de rede que oscilou. No GitHub-hosted e na Blacksmith igualmente, esse job falha, tanto os minutos perdidos quanto os da reexecução são cobrados, e o pipeline espera alguém perceber e clicar.

- Um runner 2x mais rápido não falha menos. Falha na mesma frequência, só que mais cedo.
- A parte cara raramente são os minutos. São as horas entre a falha às 02:00 e a pessoa que a vê às 09:00.

## Decide with your own repository

- Both tools in a mature category can do the job. What differs is behaviour on your codebase, which takes an afternoon to measure and beats any feature table.
- Benchmark the cold path with no cache. Warm local runs favour whatever you already have cached, which is the one condition CI never has.
- Price the switching cost honestly: lockfile or config format, stricter resolution surfacing latent bugs, and every developer plus every runner having to move together.

## O veredito

O Blacksmith é uma escolha forte quando a velocidade single-thread é a prioridade. Para baixo custo somado à confiabilidade da autocorreção e à captação por warm pool, avalie o Latchkey em paralelo - comece de graça.

## FAQ

### A Blacksmith é mais barata que o GitHub Actions?

Em repositórios privados, sim. A Blacksmith lista Linux x64 a US$ 0,004/min contra os US$ 0,006/min de lista do GitHub-hosted para um runner de 2 cores, e Linux arm64 a US$ 0,0025/min. Em repositórios públicos, não: ali os runners GitHub-hosted padrão são gratuitos e ilimitados, então a Blacksmith não vence no preço.

### Quanto mais rápida a Blacksmith é que o GitHub-hosted?

A Blacksmith publica 5,9x para builds Node.js, 4x para Rust, 3x para Docker e 2,3x para Android. São números de melhor caso do fornecedor. O mecanismo é real, CPUs gamer bare-metal com PassMark de thread única citado em 4484, o mais alto da categoria segundo o benchmark da RunsOn, mas o seu ganho depende de quanto do seu caminho crítico é trabalho de CPU de thread única.

### Que hardware os runners GitHub-hosted realmente entregam?

Em repositório privado, o runner Linux padrão tem 2 vCPU, 8 GB de RAM e 14 GB de SSD. Em repositório público são 4 vCPU e 16 GB. O Windows acompanha o Linux; o macOS arm64 tem 3 vCPU e 7 GB. Essa assimetria é o motivo de o mesmo workflow parecer bem mais lento depois que um repositório vira privado.

### Preciso reescrever meus workflows para usar a Blacksmith?

Não. É instalar um GitHub App mais uma mudança na label `runs-on`. Seus passos, actions, secrets e matrix continuam iguais. Reverter é a mesma mudança de uma linha, o que faz de um teste de duas semanas em um único job uma forma de baixo risco de obter números reais.

### A Blacksmith reexecuta jobs que falham automaticamente?

Não. A Blacksmith otimiza a velocidade com que um job roda, não o que acontece quando ele falha por razões transitórias. Um timeout de registry ou um binário de navegador ausente derruba o job, cobra os minutos perdidos e os da reexecução, e espera por uma pessoa. Detecção e reparo automáticos no runner não fazem parte do produto.

### Quantos minutos gratuitos eu recebo?

A Blacksmith publica 3.000 minutos gratuitos por mês. O GitHub dá 2.000 no Free, 3.000 no Pro e Team, e 50.000 no Enterprise Cloud, aplicados apenas a repositórios privados. Note que o GitHub cobra runners maiores mesmo quando ainda há cota gratuita.

### Blacksmith ou GitHub-hosted é melhor para builds macOS?

GitHub-hosted, no preço. O GitHub lista macOS de 3 ou 4 cores a US$ 0,062/min; a Blacksmith lista macOS M4 a US$ 0,08/min. A Blacksmith usa o Apple silicon mais novo, então a comparação é velocidade contra custo e não uma vitória direta, mas o macOS é a única linha em que o GitHub-hosted sai mais barato.

### Posso usar a Blacksmith só em alguns jobs?

Sim, e é a forma sensata de começar. A seleção de runner é por job, então jobs diferentes no mesmo arquivo de workflow podem apontar para provedores diferentes. Aponte o job mais lento ou mais caro para a Blacksmith, deixe o resto, e compare execuções reais antes de comprometer o pipeline.

---

Latchkey runs CI/CD that repairs its own failures. Agent entry points: https://latchkey.dev/agent.txt, https://latchkey.dev/openapi.json, https://latchkey.dev/llms.txt